52 SCIENCES MÉDICALES. 



de sang ou qui n'injectaient que le caillot; d'ailleurs, les auteurs qui 

 opéraient de la sorte n'étaient nullement conduits par l'idée directrice 

 qui a guidé mes essais. Mais, sans le vouloir et sans s'en douter, ils ré- 

 duisaient au minimum dans leurs expériences, ou même supprimaient 

 entièrement l'action empêchante du sérum sur l'évolution de la tuber- 

 culose inoculée. 



Comment peut-on expliquer cette action empêchante? 



lO Le sérum agit-il en diluant les bacilles et en favorisant, de ce fait, 

 la phagocytose? celle-ci est en effet plus active et plus efficace vis-à-vis 

 d'unités bactériennes bien isolées, éparpillées sur une plus grande surface. 

 Peu vraisemblable a priori, cette hypothèse est détruite par l'expé- 

 rience suivante : Si, après centrifugation et décantation du liquide 

 surnageant, on remplace le sérum par une quantité égale d'eau phy- 

 siologique, l'inoculation demeure positive. 



2° Le sérum aurait-il une action bactéricide, exaltée par le passage 

 dans un organisme neuf qui lui fournirait de l'alexine? J'ai pu constater 

 expérimentalement qu'il n'en était rien; et de plus on se demande 

 comment cette action bactéricide pourrait continuer à 'se produire dans 

 l'organisme de l'anim.al inoculé, puisque le sérum se résorbe très vite. 



3^ Le sérum agit-il par son pouvoir opsonisant? Non, semble-t-il; 

 j'ai étudié ce pouvoir chez quelques-uns de mes animaux et les indices 

 opsoniques ont varié entre o,8o et 2,90 pour des résultats d'inoculation 

 identiques. 



4*^ Ne peut-on enfin invoquer un certain degré de chimioiaxie positive 

 exercée sur les phagocytes par le sérum des animaux tuberculeux? 

 Celui-ci agirait dès lors sur l'activité phagocy taire en appelant et 

 concentrant les cellules de défense au point d'inoculation. 



De fait, si l'on sacrifie au bout d'une demi-heure ou d'une heure un 

 cobaye auquel on vient d'injecter dans le péritoine du sérum d'animal 

 tuberculeux on constate, en faisant des frottis de la séreuse, un afflux 

 cellulaire considérable : les cellules endotheliales et les gros mononu- 

 cléaires sont prédominants; on trouve en plus petit nombre des polynu- 

 cléaires et des lymphocytes. Mais cet afflux cellulaire est un phénomène 

 banal qui se rencontre au cours des injections péritonéales les plus 

 diverses et l'on ne peut lui prêter une grande signification pathogénique. 

 Par contre, je peux tirer argument contre mon hypothèse de quelques 

 recherches de M. Fernand Arloing. Cet auteur a montré que le sérum 

 antituberculeux fourni par une chèvre qui a reçu un grand nombre 

 d'inoculations de bacilles sous la peau, jouit d'un pouvoir chimiotactique 

 positif 12 fois plus grand que celui du sérum normal et du bouillon. 



Si le pouvoir chimiotactique d'un sérum est fonction de l'immunité 

 du porteur, je serais mal venu à en invoquer l'existence chez mes animaux 

 morts de tuberculose et morts cachectiques. 



En résumé, je ne- trouve à l'action empêchante du sérum aucune 

 explication absolument satisfaisante, mais le fait intéressant pour la 



