loG NAVIGATION, GÉNIE CIVIL KT .M I II I A I l!l.. 



Le degré d'habileté, de zèle, d'intelligence, du personnel appelé à con- 

 duire l'appareil, et par suite son aptitude et son attention à le ménager 

 plus ou moins, pourront nous conduire à évaluer la dépréciation d'après 

 la parabole plutôt que d'après l'ellipse, ou à choisir une nouvelle valeur 

 pour A. 



Du reste, il n'y a pas de raison a priori pour que la courbe de dépré- 

 ciation soit une courbe de second degré. C'est uniquement la facilité 

 du calcul des ordonnées qui recommande, soit l'ellipse, soit la parabole. 

 M. Marr lui-même, dans le travail cité plus haut, indique une autre 

 méthode, qu'il estime être plus commode lorsqu'il s'agit d'évaluer, 

 non plus la dépréciation graduelle d'une machine déterminée, mais 

 l'amortissement du fonds engagé dans l'ensemble d'une installation 

 industrielle, dont les divers engins peuvent avoir été acquis à des époques 

 différentes, et exigeraient chacun une supputation individuelle, dont 

 le groupement serait assez compliqué. 



Cette complication, selon nous, n'aurait pourtant rien d'excessif. 

 Voici comment, à notre avis, ce groupement pourrait s'opérer. 



La valeur de l'outillage, à une année quelconque, s'obtiendrait en 

 totalisant la io° et dernière colonne d'un tableau dont les colonnes 

 précédentes auraient pour entête (sauf abréviations) : 



I Nomenclature et désignation et chaque machine; 

 Ci Prix d'achat ou de confection, y compris la mise en place et le 

 montage; 



3 Valeur présumée des vieilles matières; 

 /, Différence (2) — (3); 



5 Date d'entrée en service; 



6 Nombre d'années écoulées depuis la date d'entrée en service; 



7 Pourcentage de la dépréciation au bout de ce nombre d'années 

 (inscrit dans 6) d'après la formule de l'ellipse; 



8 Pourcentage de la dépréciation d'après la formule de la parabole 

 (une seule des colonnes 7 et 8 sera remplie, suivant la formule que l'on 

 choisira pour chaque machine). L'autre restera en guillemets; 



9 Produit de la colonne 4 par la colonne 7 ou 8 suivant le cas; 



10 Différence (4) — (9) pour chacune des machines de l'outillage. 



Voici maintenant ce que propose M. Marr : 



On peut admettre que, d'une année à l'autre, la dépréciation de l'outil 



lage est de - de ce que valait ledit outillage au début de l'année consi- 

 dérée. 



M. Marr donne une formule générale pour la valeur de la portion 



amortie au taux a d'amortissement; elle sera, au bout de n années, 



te — (I , a , 



s = . en posant e = i et i = ae"~\ 



e — I ' 100 



Mais il nous paraît plus simple et plus sûr de calculer de proche en 

 proche, comme suit : 



