GOUTEREAU. SUR LA MÉTHODE DE PRÉVISION DE M. GUILBERT. 3o3 



velle dépression apparaît près de l'Ecosse, il y a plus de chances qu'elle 

 marche vers l'E, que de chances de rester stationnaire, c'est-à-dire en 

 somme que le type de temps subsiste. 



Ces remarques générales suffisent pour montrer que la règle fondée 

 sur la divergence concorde le plus souvent avec les principes qui servaient 

 auparavant de bases à la prévision du temps. Elles suffisent en tous 

 cas pour trouver dans les cartes du temps des cas où la règle sera inexacte. 

 En voici quelques exemples. Nous reproduisons ci-dessous l'analyse 

 des cas cités par M. Guilbert et l'analyse des cas analogues où les con- 

 clusions sont différentes. 



a) Pbemier exemple : Arriv 



5 mars 1894 ( p. â'i)- 



D'après M. Guilbert, les vents de ^\^' 

 de la Manche à la l-altique sont diver- 

 gents par rapport à lu dépression qui se 

 rapproche de 1 Ecosse (baisse de 5 mm 

 en Ecosse et eu Irlande, par vent SW). 



La dorsale de 1 anticyclone doit être 

 détruite et remplacée par une profonde 

 dépression. 



ée subite d'une bourrasque. 



4 février 1894- 



Situation analogue : SW fort, Storno- 

 way où la pression est en baisse; W ou 

 NW, 4, 5 Danemark, Baltique, de l'autre 

 côté de la dorsale et cependant l'anti- 

 cyclone s'étend vers le nord. 



i4 fé\rier 1894- 



Une dépression se rapproche de l'Ir- 

 lande : vent SSE Valencia avec baisse de 

 3 mm, S 4 Sclly. Vent N modéré de 

 Cherbourg au Helder. Le maximum de 

 baisse n'est pas sur la dorsale. 



b) Deuxième exemple : Destruction subite d'anticyclone. 



6 décembre 1889 (p. 63). 



SW 7, Stornoway par baisse baromé- 

 trique; vent diamétralement opposé sur 

 Manche. Cela suffit pour détruire l'anti- 

 cyclone et créer une dépression. 



Même cas le i5 avril 1906. 



W 7 Stornoway (—5 mm ), SW 5 Black. - 

 sod ( — I mm ), NE 5 Manche excès. 

 L'anticyclone s'affaisse mais persiste; il 

 n'y a pas de formation cyclonique 



c) Troisième exemple : Aggravation de dépression, creusement du centre. 

 24 juin 1904 {fig. 2). I" juillet 1906 {fig. 3). 



Ici, le texte de M. Guilbert (p. 70-71) s'applique aussi bien à la deuxième carte 

 qu'à la première. On peut appliquer ce texte à la carte du 1" juillet 1906, en lui fai- 

 sant subir de légères modifications qui n'altèrent pas les règles. La carte du 25 juin 

 1904 {fig. 4) et celle du 2 juillet 1906 {fig. 5) sont tout à fait diiFérentes. 



Conclusion. — La règle fondée sur la divergence des vents ne permet 

 pas de prévoir exactement les variations barométriques. Elle est 

 exacte dans la mesure où l'on peut tabler sur la persistance d'un type 

 de temps (par exemple la succession de grandes ondes barométriques); 

 elle se trouve en défaut chaque fois qu'il se produit une perturbation 

 dans la succession normale de ces ondes. 



