p. DESCOMBES. INFLUENCE DU DÉBOISEMENT. I7 



de ce chef Fa empêchée de les comprendre dans ses propositions. Mais si 

 la France doit provisoirement renoncer à être protégée par voie bud- 

 gétaire contre le péril du déboisement, les Pouvoirs publics ne peuvent 

 lui dénier le droit et lui ôter les moyens de se protéger elle-même : ils 

 doivent donner libre jeu aux initiatives et aux capitaux en supprimant 

 les obstacles au reboisement et les primes au déboisement. Il leur faut 

 adopter sans retard la loi votée le 12 mars 1909 par la Chambre et dont 

 le Sénat a déclaré l'urgence le 4 mars 1910 



<; tendant à favoriser le reboisement et la conservation des forêts privées ». 



réformer les tarifs fiscaux contraires au reboisement ; il leur faut 

 aborder résolument la politique forestière libérale ( ' ) développée depuis 

 cinq ans dans les Congrès de l'aménagement des montagnes et dans les 

 vœux de toutes les sociétés scientifiques ou agricoles, vœux confirmés 

 par un grand nombre de Conseils généraux. 



Discussion. — M. Larue. — Il n'y a pas lieu de généraliser outre mesure les 

 expériences de Belgrand qui ont été faites sur des vallées ne différant pas 

 seulement par le taux de boisement mais aussi : 



a. Par la nature du sol : calcaire à entroques et lias d'une part (Bouchet), 

 granulite d'autre part. 



b. Par l'exposition : Sud d'une part, Nord d'autre part. 



c. Par l'absence de pluviomètres ou plutôt la présence d'un seul à Avallon. 

 M. Larue présente son ouvrage d'-hydrologie appliquée où il montre que, pour 



la crue de 1 852, le ru du Bouchet, non boisé, s'est comporté comme le ru de Beaul- 

 che à 22 0/0 de boisement. L'influence de la perméabilité du sol est infiniment 

 supérieure à celle du taux de boisement. 



Si l'on considère les affluents du versant droit et boisé, ceux de gauche du ru 

 de Beaulche, on remarque que le rapport des grandes eaux aux eaux moyennes 

 est plus fort pour les premiers. M. Larue n'attache d'ailleurs que peu d'impor- 

 tance aux chiffres de débits crues estimé très souvent au hasard; il ne veut pas 

 poser la conclusion inverse du préopinant mais déclare que le reboisement n'a 

 qu'une influence secondaire dans les inondations du bassin de Paris. 



Si l'on compare les Cartes d'État-iMajor actuelles et celles de i836 dans 

 l'Yonne, on constate d'ailleurs que les bois sont de plus en plus étendus. 

 Entre le bassin de la Seine et ceux des fleuves qui descendent des montagnes, 

 existe une différence énorme. 



Dans le bassin de la Seine, un terrain non boisé est extraordinairement 

 enherbé ou labouré, ou emblavé, il n'y a pas d'érosion. 



Tout ce qui a été écrit sur les Alpes et les Pyrénées est parfaitement juste, 

 mais on est dans l'erreur en y prenant à chaque instant des exemples pour les 

 appliquer à la Seine. 



(') Cette politique forestière est exposée par l'auteur dans La Défense foresUère 

 el pastorale, Paris, 191 1, Gautliier-Villars, éditeur. 



****9 



