Cjo ' ÉLECTRICITÉ MÉDICALE. 



en fiacre, puis en chemin de fer, puis en automobile, la radiographie 

 satisfaisante au point de vue photographique montre une région où sur 

 une hauteur de 3 cm l'os est beaucoup plus noir. Si la radiographie 

 avait été moins bonne, cette opacité n'aurait pas été visible et je n'aurais 

 pas eu le droit de conclure; mais, grâce à cette opacité, je pouvais affirmer 

 qu'il y avait une lésion; et, en effet, la radiographie du côté sain montrait 

 un fémur de 3 cm plus long (c'est-à-dire juste la hauteur de l'opacité) 

 que le fémur malade. Enfin, une radiographie faite avec une autre inci- 

 dence montre très nettement les deux fragments du fémur brisé dont 

 l'inférieur a glissé en arrière, en se superposant exactement sans dévia- 

 tion, au fragment supérieur. 



Si j'avais déclaré que parce qu'il n'y avait pas de solution de continuité 

 (cela a été dit l'année dernière par un maître éminent) il n'y avait pas 

 de fracture, j'aurais fait une erreur d'interprétation nullement impu- 

 table aux rayons, car, et vous en avez là un exemple démonstratif, 

 une fracture peut se traduire par tout autre chose que par une zone 

 claire. Si j'avais nié la fracture parce qu'une mauvaise radiographie 

 ne me permettait pas de voir l'opacité, l'erreur aurait été imputable 

 non pas aux rayons, mais à moi qui aurais tiré des conclusions d'un docu- 

 ment insuffisant. Enfin vous pourrez constater que la radiographie 

 du côté sain, que la radiographie du côté malade avec une autre inci- 

 dence sont venues nous donner des renseignements précieux que nous 

 n'avons pas le droit de négliger. 



Si j'insiste sur cette question, c'est qu'au nom de ces prétendues erreurs 

 on laisse de côté beaucoup trop souvent femploi de la radiographie: 

 si quelquefois elle n'est pas d'accord avec la cHnique, on peut affirmer 

 que lorsqu'elle est bien faite et bien interprétée, c'est elle qui a raison. 

 La plupart des épreuves que je vous montre en sont la démonstration. 

 Laissez-moi vous faire remarquer, en particulier, les suivantes : 



Voici un accidenté du travail qui depuis i5 jours est dans un appareil 

 plâtré pour fracture de l'avant-bras. Le médecin de la Compagnie d'assu- 

 rance se basant sur la légèreté du traumatisme soutient qu'il n'y a pas 

 fracture; le cliché montre en effet l'intégrité absolue du système osseux: 

 il y a donc eu contusion simple et en tous cas il n'y a que des inconvé- 

 nients à prolonger l'immobilisation. 



Voici un autre accidenté du travail auquel on a fait subir une suture 

 de l'olécrâne, 3 mois après il reste tout à fait impotent : la radiographie 

 montre qu'on a méconnu une fracture de la cupule radiale qui déter- 

 mine une infirmité définitive, il était donc bien inutile de faire l'opéra- 

 tion. 



Un blessé est soigné par deux médecins pour contusion de la hanche, 

 puis pour névralgies consécutives. La Compagnie d'assurance fait faire la 

 radiographie et l'on constate une fracture du col fémoral consolidée, etc. 



Mais si la radiographie faite au début permet de faire un traitement 

 plus rationnel, elle permet aussi, en nombre de cas, de corriger la cli- 



