p. RAZOUS. LA PARTICIPATIO>' AUX BÉNÉFICES. 83 



participation aux pertes comme aux bénéfices, seule combinaison 

 équitable et par conséquent acceptable. L'action émise à 25 fr, comme 

 certaines actions anglaises, est à la portée de toutes les bourses, et le 

 jour où les travilleurs seraient transformés en capitalistes, intéressés 

 au succès des entreprises, leurs réclamations actuelles n'auraient plus 

 de raison d'être, puisqu'ils travailleraient uniquement pour eux-mêmes. 

 L'ouvrier, qui, pour un motif quelconque, voudrait changer d'usine, 

 n'aurait, comme un actionnaire ordinaire, qu'à vendre ses actions pour 

 reprendre sa liberté. La seule difficulté serait de trouver des gens 

 capables de diriger l'usine, mais l'expérience enseignerait vite aux ouvriers 

 la valeur de ces hommes capables et la nécessité de se les attacher en 

 les rétribuant convenablement. 



La grosse difficulté consiste évidemment dans la souscription, qu'on 

 ne peut demander à des ouvriers ne possédant rien, du capital néces- 

 saire pour monter une affaire quelconque, une usine par exemple. 

 M. Le Bon ne voit guère, du moins pour le début, d'autre moyen d'exé- 

 cution possible que de vendre en totalité ou en partie la propriété d'une 

 usine déjà existante aux ouvriers qui y travaillent, non comme on la 

 vend à des actionnaires, mais en employant des combinaisons qui leur 

 permettent de s'en rendre progressivement acquéreurs. Supposons, par 

 exemple, un propriétaire d'usine voulant mettre son usine en actions 

 pour la vendre à ses ouvriers. Supposons encore qu'il ait toujours payé 

 ces derniers 5 fr par jour. Admettons qu'il ne les paie plus désormais 

 que 4,75 fr ou 4i5o fr et que la somme payée en moins soit versée au 

 compte de chaque travailleur jusqu'au jour où le total des petites 

 sommes journellement retenues forme une action de 25 fr. Cette 

 action productive de dividendes serait déposée dans une caisse pubhque 

 au nom de son. possesseur, avec la stipulation qu'il pourra en toucher 

 les coupons à sa guise, mais non la vendre avant un certain nombre 

 d'années, de façon à lui ôter la tentation de s'en défaire. En continuant 

 ainsi la même opération, l'ouvrier posséderait bientôt un nombre d'ac- 

 tions plus ou moins considérable, dont les revenus finiraient par com- 

 penser la réduction de son salaire, et il constituerait une rente pour 

 sa vieillesse. Il serait alors devenu un rentier sans aucune intervention 

 de l'Etat. L'effet moral ainsi obtenu serait supérieur encore pour l'ou- 

 vrier aux avantages matériels. Il considérerait avec raison l'usine 

 comme sa propriété personnelle et s'intéresserait à son succès. Assis- 

 tant aux assemblées d'actionnaires, il apprendrait d'abord à com- 

 prendre, puis à discuter les affaires. Il saisirait bientôt le rôle du capital 

 et l'engrenage des nécessités économiques. Devenu lui aussi un capi- 

 taliste, il cesserait d'être un simple manœuvre. Finalement il serait 

 sorti de sa sphère étroite, de son horizon borné. L'alliance entre le 

 capital et le travail se serait graduellement substituée à l'antagonisme 

 qui règne aujourd'hui entre eux. Des intérêts actuefiement en lutte 

 seraient fusionnés. 



