C. TISSOT. — SUR LA DUREE DU PHENOMENE DE " COHERENCE 29I 



Mais on doit remarquer que cette durée comprend en l'espèce : 



1° La durée de production de rétincelle après la rupture du circuit 

 inductif (i) à l'époque t; 



2° La durée du phénomène de cohérence ; 



3° La durée d'établissement du courant dans le circuit non inductif 

 et très résistant qui comprend le cohéreur et la résistance p ; 



4° La durée de charge du condensateur. 



En rapprochant les cadres au-dessous de a'' , on trouve une dimi- 

 nution notable de p?'. 



Mais l'etTet observé ne paraît pas devoir être attribué à la durée 

 de l'établissement de la cohérence, car, si l'on répète l'expérience 

 après avoii* remplacé , à priori , le cohéreur par une résistance égale 

 à celle qu'il prend lorsque la chute est complète, on observe la même 

 diminution de pi. 



La résistance p est constituée par un crayon de silicium et a une 

 A^aleur de 5.io^ ohms. La constante de temps du circuit du cohéreur 

 est donc très faible. Mais la durée de charge du condensateur n'est 

 pas négligeable et c'est elle qui intervient alors vraisemblal)lement. 



Nous avons songé à remplacer le condensateur G par un électro- 

 mètre à quadrants (électromètre Mascart) en sui)primant le balis- 

 tique , ce qui revient à avoir un condensateur de très faible capacité 

 enregistrant lui-même la différence de potentiel des armatures. Mais 

 on se trouve alors arrêté par le fait que la balle a une certaine lon- 

 gueur, de sorte que l'on ne peut guère placer les cadres à une dis- 

 tance notablement inférieure à 2 c. 



On peut donc affirmer seulement que la durée du phénomène est 



notablement inférieure à — r- 



10^ 



Certains observateurs ont essayé d'expliquer les circonstances de 

 la réception par cohéreur en faisant appel à une durée notable du 

 phénomène de l'établissement de la chute de résistance. 



Cette opinion ne paraît pas fondée , du moins dans le cas de cohé- 

 reurs à grande résistance de retour. 



D'autre part, M. le capitaine Ferrie a remarqué que le cohéreur 

 est moins sensible aux ondes faiblement amorties qu'aux ondes for- 

 tement amorties (à égalité d'énergie émise). 



Ce résultat, qui est conforme à nos propres observations, serait 

 dû, selon M. Ferrie, à ce que le cohéreur est sensible à la somme 

 algébrique des chocs qu'il reçoit pendant la durée de la chute de 

 résistance et impliquerait l'existence d'une durée notable de cette 

 chute. 



