394 PHYSIQUE 



au cours de cette dernière, le volume qu'il aurait dû prendre contor- 

 mément aux indications numériques tirées de cette hypothèse. 



On est moins renseigné sur le module d'élasticité. La raison en est 

 facile à saisir : à la température de sa transformation supérieure , le 

 fer est extrêmement mou, et les moindres déformations qu'on lui fait 

 subir x^euvent devenir en partie permanentes. De plus, aux tempé- 

 ratures élevées, l'uniformité est très difficile à réaliser, et c'est seu- 

 lement en s'entourant de grandes précautions que l'on peut être 

 certain d'obtenir une suffisante égalité de température sur les deux 

 faces du barreau en expérience. Alors les dilatations peuvent inter- 

 venir pour une forte part dans les flexions observées, et on aura 

 à en tenir compte d'autant plus que les variations du volume avec la 

 température y sont extrêmement rapides et que le dégagement ou 

 l'absorption de chaleur par la transformation faussent complètement 

 la notion même de conductibilité thermique. 



C'est pour ces multiples raisons qu'on ne pouvait en aucune façon 

 considérer comme concluante une expérience, d'ailleurs très rapide 

 de M. Howe, dans laquelle il avait observé, jiendant la chaufl'e, un 

 raidissement subit d'une barre , bientôt suivi du retour à la flexion 

 primitive et de laquelle il avait x^ensé pouvoir déduire l'existence 

 d'une sorte de sommet brusque dans la courbe du module d'élasticité, 

 exprimé en fonction de la température. Il semblait beaucoup plus 

 naturel, en effet, d'expliquer cette expérience x^ar le fait d'une 

 transformation s'ox^érant successivement sur les deux faces, la 

 variation du volume moléculaire étant une raison suffisante x)our le 

 redressement de la barre. 



Mais l'étude des aciers au nickel a montré , comme il a été dit x^lus 

 haut, que toutes les anomalies x^i'ésentées \)av les variations de leur 

 volume x^euvent être rax^x^ortées aux variations de même nature du 

 fer, considéré comme dilué dans le nickel. On sera donc fondé à 

 X)enser que les anomalies de variation du module auront la même 

 origine et devront être cherchées dans les changements éx^rouvés 

 X^ar le fer. 



On en conclura que le fer éx^rouve, au cours de l'une de ses 

 transformations, un changement du module, de sens contraire à 

 celui qui accoinx)agne le changement de la temx^érature dans tous les 

 métaux ou alliages étudiés jusqu'ici. Une seule hésitation x^ourra 

 demeurer, concernant celle des deux transformations qu'accomx)agne 

 ce changement du module. Mais cette hésitation sera de courte 

 durée. 



Comme toutes les manifestations de l'élasticité dans les corx^s 



