B. & J. BRUXHES. — TOURBILLONS ATMOSPHERIQUES & DES COURS d'eAU 5o3 



On the Sujyicienc}' of Tervestrial Rotation for the Deflection oj 

 Streams, reprenant et complétant une analyse de Gilbert (*), montre 

 que la force avec laquelle un corps en mouvement est rejeté latéra- 

 lement dépendant de sa vitesse, ce sont les gouttes d'eau animées du 

 mouvement le plus rapide qui. dans nos pays, sont le plus fortement 

 enti'ainées à droite, de telle sorte que c'est du côté droit du lit du 

 fleuve que tendent à s'accumuler les filets d'eau les f>lus rapides (**). 

 Or la diflérence de vitesse pourrait être insuffisante pour produire 

 par elle-même une diflérence d'érosion. Elle peut être suffisante pour 

 déterminer un tourbillon sinisti^orsum qui, lui, produira une érosion 

 dissymétrique. Il n'y a rien là qui nous doive choquer et qui contre- 

 dise, par exemple, le principe de la conservation de l'énergie. Répé- 

 tons ici que le tourbillon ne correspond point à une création d'énergie, 

 mais 1° au passage d'une certaine quantité d'énergie de l'état d'énergie 

 potentielle à l'état d'énergie cinétique ou de force vive sensible; et a» 

 surtout, à une inégale répartition dans l'espace de cette énergie 

 cinétique, de sorte que. moindre qu'à l'état normal en certains points, 

 elle devient énorme sur d'autres, et, là, se détruit par frottement en 

 produisant des dégradations. 



VI. Conclusion 



Pour nous résumer, s'il paraît légitime d'attribuer à l'action de la 

 rotation tei'restre la prépondérance des tornades et trombes à rota- 

 tion directe dans Ihémisphère Nord, il ne semble pas illégitime 

 d'expliquer par la même cause générale la prépondérance des tour- 

 billons des cours d'eau à rotation directe dans l'hémisphère Nord. Ce 

 rapprochement rendrait très bien compte du fait que la prépondé- 

 rance, bien qu'existant pour les tourbillons des cours d'eau, soit 

 moins accusée. 



D'autre part, la prépondérance des tourbillons des cours d'eau à 

 rotation directe peut suflire à expliquer la tendance des fleuves de 

 l'hémisphère Nord à attaquer de préférence leur rive droite, au moins 

 dans les régions où le creusement de la vallée est dû à l'action des 



(*) G. K. Gilbert (même titre), Amer. Jovrn. of Se. and Arts, III'' Ser. , XXVII, 1884, 

 p. 427. 



(**) C'est dans le même ordre d'idées que S. Giintheb, reprenant les conclusions d un 

 article pulilié dans le premier vohime du Humboldt, revue depuis long^temps disparue 

 (Die sichlbarcn und fûhlbaren Wirkiuio-en der Erdrotation), écrit :« Même si la tendance 

 déviante de hi rotation de la terre n'est pas un important facteur morphologique, elle 

 peut néanmoins coopérer en poussant l'eau [vers la droite, dans l'hémisphère NordJ a 

 pousser aussi le lit, moyennant de longs espaces de temps. » Handbueh der Geophysik^ 

 2. AuU., Stuttgard, 189g, II, p. giS). 



