D"" A. GOCKEL. — DÉPERDITION DE l'ÉLEGTRICITÉ DANS l'aTMOSPHÈRE 549 



Les olîservations faites à Fribourg conduisent aux conclusions sui- 

 vantes : 



/) La variation de la déperdition électrique ne change pas essen- 

 tiellement au cours de l'année. La déperdition est plus faible dans la 

 saison froide, mais l'allure de la courbe reste stationnaire. 



2) La variation de la déperdition présente une oscillation double 

 avec deux minima avant le lever et le coucher du soleil et deux 

 maxima à 4 heures du soir et à lo heures du soir. (Voir lajig-ure i.) 



3) On remarque une faible dépression de la courbe entre midi et 

 3 heures du soir correspondant à la diminution de la limpidité de 

 l'atmosphère. 



4) Le minimum du soir est très accentué pour la déperdition posi- 

 tive ; c'est pourquoi , si les quantités «_ et a\ expriment en 

 valeur absolue la perte pour cent, en une minute, de la charge ori- 



«— 

 ginelle négative resp. positive, le rapport q = — atteint son maxi- 

 mum à l'heure du coucher du soleil. En général, dans la plaine, le 

 ra[)port q ne dépasse pas beaucoup l'unité, mais, comme je le démon- 

 trerai, sa variation diurne présente une oscillation double avec 

 deux maxima vers 8 heures du matin et après le coucher du soleil, 

 et deux minima à 4 heures du matin et 5 heures du soir. Il ne faut 

 pas oublier que les courbes représentées à la ligure i donnent chaque 

 fois la moyenne de 6 mois. L'image véritable se trouble par là que 

 les moments où les points topiques sont atteints se déplacent dans 

 le cours d'une période de six mois. 



Pour déterminer la loi générale de la variation diurne, il faut poser 

 la question suivante : Est-ce que l'allure générale de nos courbes 

 reste partout la même, ou est-ce qu'il existe des divergences caracté- 

 ristiques pour certaines localités? Par rapport à la chute de potentiel, 

 M. Chauveau a démontré que des divergences locales s'accentuent 

 dans le voisinage du sol et que la loi véritable de la variation diurne 

 est représentée par les chiffres obtenus dans les hauteurs. Voilà 

 pourquoi il est d'un très grand intérêt d'examiner si la courbe reste 

 la même i^our les endroits situés plus haut. Malheureusement mon 

 séjour sur le Rothhorn n'était pas favorisé par le beau temps et ce 

 ne sont que les observations d'un seul jour qu'on peut utiliser pour 

 notre but. Mais on peut ajouter les mesures faites par M. Le Cadet 

 au sommet du Mont-Blanc, qui pourtant ne s'étendent qu'aux heures 

 de 9 heures du matin à 4 heures du soir. La comparaison de ces 

 observations (çoir les courbes, fig. i) conduit au résultat que, 

 tandis que le maximum du soir s'accuse rigoureusement à ces alti- 



