554 MÉTÉOROLOGIE ET PHYSIQUE DU GLOBE 



M. Chauveau (*) et M. Exner (**) tirent de leurs reclierehes la con- 

 clusion que : la loi générale de la variation diurne du champ élec- 

 trique terrestre , en dehors de toute influence perturbatrice , se tra- 

 duit, dans son ensemble, par une oscillation simple avec un maximum 

 encore mal déterminé pendant le jour et un minimum remarquable- 

 ment constant vers 4 heures du matin. 



L'affaiblissement de la chute de potentiel, qui se produit au milieu 

 du jour et qui est en relation évidente avec la dépression du 

 rapport q accusé au même temps , doit donc être considéré comme 

 une altération du champ normal, exercée seulement par le voisinage 

 du sol. Le fait que cette altération semble être influencée par l'onde 

 semi-diurne de la pression atmosphérique oblige de poser la ques- 

 tion s'il existe un rapport entre les tourbillons atmosphériques et 

 l'intensité du champ électrique terrestre. Une telle relation est, en 

 tous cas, moins accentuée que l'influence de la vai'iation diurne de la 

 pression atmosphérique. 



La seule chose qu'on peut aflirmer avec certitude, c'est qu'une 

 prépondérance de la déperdition de charges positives en cas de beau 

 temps coïncide presque toujours avec une baisse du baromètre. La 

 diminution de la valeur q, observée dans ce cas, ne provient pas 



d'une diminution de la quantité a mais d'une augmentation de la 



la quantité a i Le fait, que l'influence des tourbillons atmosphé- 

 riques sur la déperdition électrique est moins prononcée que celle 

 de la variation diurne conduit à la conclusion que ce sont surtout 

 les mouvements des masses contenues dans les couches inférieures 

 de l'atmosphère qui influencent la conductibilité apparente de l'air. 

 Ce résultat s'accorde avec la loi établie par M. Chauveau et par 

 M. Exner, que l'action perturbatrice qu'exerce le voisinage du sol 

 sur la valeur du champ électrique est restreinte aux couches infé- 

 rieures de l'atmosphère. 



L'inspection des courbes représentées par les figures i et 2 montre 

 que : 1° la déperdition de charges négatives et de charges posi- 

 tives est plus grande en été qu'en hiver; 2° la valeur q est plus 

 petite en été qu'en hiver, c'est-à-dire que la déperdition de charges 

 positives augmente davantage en été que celle de charges négatives, 

 ce qui revient à ce que la prépondérance de masses (ions?) négatives 

 dans les couches inférieures est plus grande dans la saison chaude 

 que dans la froide. Ce résultat s'accorde également avec le fait 



(*) A.-B. Chauvkac, Etude de la i'arintion diurne de l'électricité atmosphérique , 

 11' mémoire, p. iio. 



(") F. Exner, Wiener Sitzimgsherichte iio, II a, p. 38o, 1901. 



