^38 BOTANIQUE 



Ralîuteau et Peyri, démontrèrent que l'Icaja boundou était un tétani- 

 sant énergique. Bâillon faisait aussi remarquer que le Stiychnos 

 Icaja. dont il créa le nom en 1872, était très semblable à un Strj'ch- 

 jios américain, le Strychnos Johertiana, mais que, chose à noter, 

 tandis que le Strj'chnos américain était un curarisant, le Strychnos 

 africain était un tétanisant. 



Les analyses chimiques qui ont été faites sur le Strj'chnos Icaja, 

 semlîlent prouver que dans cette plante la strychnine n'est pas accom- 

 pagnée de brucine, ce qui est généralement le cas dans les Stij'chnoa 

 à strychnine (*). 



En même temps que Bâillon signalait le Str^^chnos Icaja, il décri- 

 vait un Strychnos densijiora provenant du Fouta Djallon, où il 

 avait été récolté parHeudelot; mais il ajoutait à propos de cette der- 

 nière espèce : « Nous ne pourrions affirmer qu'il ne constituera qu'une 

 simple forme ou variété du S. Icaja. quand les oi'ganes de floraison 

 de ce dernier seront connus ». 



Il ne peut y avoir la moindre confusion entre les Strychnos Icaja 

 et Deweçrei, d'une part, et le Strj'chnos densiflora, d'autre part, 

 lorsqu'on peut en étudier les fleurs. En effet, chez le *S'. densijiora , 

 comme son nom l'indique, les inflorescences sont courtes et sessiles, 

 forment presque des verticilles à l'aisselle des feuilles, tandis que, 

 chez le S. Dewevrei, ces inflorescences sont allongées, plus ou moins 

 longuement pédonculées ; en outre, les fleurs mesurent i cm. envi- 

 ron de long chez le S. densijiora et possèdent 5 pétales, tandis que, 

 chez le S. Dewevrei elles mesurent à peine 1 mm. de long et n'ont 

 que 4 lobes à la corolle. 



Grâce à l'amabilité de M. J. Poisson, du Muséum d'Histoire natu- 

 relle de Paris, nous avons pu examiner les feuilles des S. Icaja et 

 densijiora et, contrairement à ce qu'en a dit Bâillon et ce que reprend 

 M. Baker, nous ne pouvons trouver de ressemblance entre ces deux 

 espèces. M. Baker, dans la « Flora of tro^j^cal Africa » croit, en effet, 

 pouvoir afflrmer que le S. Icaja ne diffère matériellement ni par 

 l'habitus, ni par les feuilles, du S. densijiora. Le spécimen sur lequel 

 il base son dire avait été reçu à la Société de Pharmacie de Londres 

 en i8G.5; nous ne savons s'il avait la même origine que le type de 

 Bailhjii. La structure des feuilles de ces deux ;iS/r;'67î/io.s, édiantillons 

 types, est cependant bien diiférente; Bâillon lui-même avait déjà 



(*) Pour (le plus auii)lcs rcusfi^iicmculs sur la composition cliiuu(pic de colle piaule, 

 voyez : H. Bah. 1. on, Trailc dr hotmiiqne mcdicah\ ji. laUi; Dk Lankssan, Plantes iilUrs des 

 coloitics fi-ancoisi's, p. 8'5i ; Hkc.kki, et Scui.Ar.oKNUAriiKN, .foiiiridl di' l'harnuirif et de 

 Chimie ,'iSH'2. \). ia: Galthiot et Laitiku, Journal de J'harniaeie et de (.'liiiiiie, i8iil), p. y; 

 rAHKic et lIoLMs. l'haniiaeeiitieal Joiinial. iSçn. p. (,i;. 



