846 ANTHROPOLOGIE 



d'ailleurs le mémo sens. A'o^*/rt, en polonais, est encore employé 

 en mauvaise part et les deux mots grecs et latins récents ont, en 

 effet, le sens de « bète de somme » et, par corruption, de « rosse ». 

 Or. le tchèque Komon' parent de Kiimé, l'est aussi sans doute de 

 Kobj'la qui l'est lui-même de caballus. Il est donc possil)le que les 

 noms slaves soient peu anciens et datent de l'introduction du cheval 

 comme bête de labour par exemple. 



Les similitudes suivantes : vieux-haut-allem. stiiota, Anglo-Saxon, 

 sto'd, vieux nordique sto'd. lithuanien stodas, vieux slave stado 

 pour « troupe de chevaux », ne sont pas nécessairement en rapport 

 avec le cheval domestique. Il en est autrement peut-être de 7rw).oç 

 « poulain », correspondant au gothique /«/rt, irlandais (p) lair. 

 Les deux mots grec et latin jt^tto; et eqiius sont le centre et la source 

 de tout un vocabulaire. 



Cette prolifération, tout en marquant l'importance acquise par le 

 cheval, ne démontre pas l'ancienneté de son usage comme bête de 

 selle et de trait. Les mots comme n:Tiv.y.r,, fromage de lait de jument, 

 et tTrn-molyoi, peuples qui se nourrissent de lait de jument, ne sont 

 pas eux-mêmes nécessairement anciens, puisqu'ils ne se rapportaient 

 sans doute pas aux Grecs. Et les noms comme iTZTzy.pyrr,;, chef de cava- 

 lerie imrLKç^ statue éc|uestre , mmurpoç vétérinaire , mno^poiio; hippo- 

 drome mno-Yiov. porte-manteau de cavalier, tK7T0T-c/.si;. etc. etc. 

 appartiennent évidemment à la pleine époque historique , à la pleine 

 civilisation grecque. Nous avons, en effet, des preuves historiques 

 que l'emploi du cheval, pour le travail et le transport, est peu 

 ancien en Europe. 



Mais, i>our ne laisser rien dans l'obscurité et réfuter jusque dans 

 les plus petits détails l'hypothèse asiatique, nous devons envisager 

 la possibilité d'un contact en Asie entre les protoaryens et les 

 empires mésopotamiens, au point de vue de l'emploi du cheval. Les 

 Éo'vptiens de l'ancien empire n'ont pas connu le cheval. Après les 

 invasions des Hycsos, toutefois, et, en tout cas, dès le commen- 

 cement de la xviii^ dynastie, ils employaient le cheval attelé. Des 

 chars attelés de deux chevaux sont représentés sur les monuments 

 de l'époque, et il y en a qui paraissent être sans mors. Les chevaux 

 montés sont postérieurs d'environ deux siècles. 



Le cheval de trait était donc employé assez couramment en Egypte 

 dès le XVIII® siècle environ et il avait été introduit de l'Asie. Cette 

 introduction dans ces conditions et pour cette époque est une œuvre 

 de civilisation. Les pasteurs à demi civilisés des régions voisines 

 n'élevaient pas alors de chevaux , croit-on. « L'inventaire des 



