goo 



ANTHROPOLOGIE 



que des détails qu'il a bien voulu me donner au sujet de sa trou- 

 vaille, j'ai pu la soumettre à lexamen de mon ami, M. Stanislas 

 Meunier, Professeur de géologie au Muséum d'histoire naturelle de 

 Paris, qui a reconnu la nature minéralogique de la lampe. 



Elle aurait été trouvée dans la commune de Saint- Julien-Maumont, 

 canton de Meyssac, arrondissement de Brive (Corrèze^, auprès de 

 substructions gallo-romaines, mais non loin aussi d'une grotte 

 creusée de main d'homme dite : lo rotso Poiitiroii (la grotte cham- 

 pignon), grotte que M. Ph. Lalande décrit succintement par les 

 lignes suivantes, dans son très intéressant mémoire sur les grottes 

 des environs de Brive (i) : « elle est creusée dans le grès du trias^ 

 « Ovale irrégulier de 9 mètres de longueur, 3 m. 80 et i m. 70 de 

 « profondeur, i m. ^5 de hauteur. Un placard simple et un placard 

 « à feuillure... Des vestiges de substructions romaines existent 

 « encore à très peu de distance. » " 



Mais, si cette lampe, en raison du point où elle aurait été trouvée 

 par un habitant du pays, pouvait appartenir à l'époque romaine, 

 cependant M. Ph. Lalande la considère comme trop grossière pour 

 ne pas remonter à une date .antérieure , voire aux temps préhisto- 

 riques. Je dois ajouter pourtant que rien n'a été trouvé avec elle 

 qui permette de la dater avec quelque certitude. 



Quoi qu'il en soit, la lampe de Saint- Julien-Maumont affecte la 

 forme d'un godet régulier, au bord arrondi légèrement tranchant, 

 dont le diamètre le plus grand (bec compris) mesure o m. i43 et le 

 plus petit o m. i32. La hauteur totale du godet est de o m. o56 et sa 

 profondeur au centre est de o m. 023. Enfin, sa face inférieure par 

 laquelle il repose, régulièrement usée, est plane. 



Les lampes préhistoriques, dont je viens de rappeler la décou- 

 verte, sont donc au nombre de neuf, si l'on compte celle de Saint- 

 Julien-Maumont, ce qui paraît probable, sans pourtant qu'il me soit 

 permis de l'alïii'mer, ou de huit seulement, si on la considère comme 

 gauloise ou comme appartenant à l'époque gallo-romaine . ce qui ne 

 nous paraît pas vraisemblable, à M. Philibei't Lalande non plus qu'à 

 moi. 



(i) Philibert Lalande. — Les grollcx iirtiJicicUcs des ein-irons de Urhe (Corrczo), pp. 23 et 

 3i. (Mémoires de la Société de spéléologie, année 1897, n -.) 



