I056 ÉLECTRICITÉ MÉDICALE 



Electrotherapie und der Gynaekologie. — Berliner Klinisch Wochen- 

 sclirift, 1889, n" 21), qui a soigné seize cas de dysménorrhée liée à 

 une sténose, que les méthodes ordinaires de traitement, dilatation, 

 curetage, etc., avaient été impuissantes à modifier et qui obtient six 

 guérisons complètes et des améliorations dans les autres cas, 



Brœse (Deutsche medicinische Wochenschrift , 1889), qui conseille 

 l'emploi du pôle négatif contre les sténoses. 



Conrad (Thèse de la Faculté de Leipsig, 1891), qui fait la même 

 prescription d'accord avec Frienkel. 



Arendt (Deutsche medicinische Wochenschrift, décembre 1891)^ 

 qui tire de ses observations la « conviction que ce procédé , employé 

 à propos, est destiné à remplacer comj)lètenient la discision. » 



Je passe sur cette bibliographie qui deviendrait fastidieuse pour 

 arriver à des travaux plus récents. 



Apostoli, en 1899, dans le chapitre gynécologique du livre d'Athaus 

 (The value of electrical treatment), parle plusieurs fois de la dilata- 

 tion produite par le pôle négatif : c'est ainsi qu'il dit qu'en certaine 

 forme de métrite, avec atrésie, il sera bon parfois de faire des- 

 séances avec la cathode pour assurer le drainage de la cavité. 



Personnellement, dans « Études cliniques sur le traitement des 

 fibromes utérins par la méthode d' Apostoli (1900) », entre diverses 

 autres citations de ce procédé, j'écrivis : « C'est au pôle négatif qu'il 

 faudra recourir dans les cas ou, par suite d'une atrésie quelconque, 

 on ne pourrait faire pénétrer l'hystéromètre. » 



En somme, depuis le chapitre de Tripier, presque tous les auteui^s 

 qui ont pubUé des travaux sur F électrothérapie gynécologique (je 

 demande pardon à ceux, et ils sont innombrables, que je n'ai pas. 

 cités, mais je voulais ici non pas faire une bibliographie complète, 

 mais simplement montrer que la tradition ne s'en était jamais per- 

 due), ont parlé avec éloge de ce procédé. Seulement, comme dès le 

 début il n'y avait rien à ajouter à ce qu'avait dit Tripier et qu'on ne 

 pouvait que confirmer ses assertions , il en est résulté que personne 

 n'a beaucoup insisté sur un fait considéré comme acquis et il ne 

 faut pas trouver étonnant que les très nombreux, souvent très 

 rapides passages qui lui sont consacrés, puissent passer inaperçus, 

 perdus au miUeu des innovations plus ou moins personnelles que 

 chaque écrivain croit devoir mettre en lumière. 



Aussi était-il intéressant de rappeler que, comme pour le traitement 

 électrique des rétrécissements de l'urèthre, c'est au « Père de lélec- 

 trothérapie gynécologique » que revient le mérite d'avoir formulé 

 une méthode qui a conservé encore aujourd'hui toute sa valeur. 



