I086 ÉLECTRICITÉ MÉDICALE 



C'est pendant une série d'applications de ce genre que nous avons 

 observé le i)hénomène que nous allons décrire. 



Supposons un malade sur lequel on va procéder à la galvanisation 

 du bras droit, en appliquant derrière l'épaule droite une électrode 

 de loo cent, carrés, pendant que son avant-bras plonge dans un bain 

 d'eau chaude à 38", où se trouve une lame de charbon reliée à la 

 source galvanique ; de plus employons un réducteur de potentiel 

 afin de nous mettre à l'abri des variations de résistance qui poui'- 

 raient se produire dans un rhéostat à liquide. 



Si nous portons l'intensité du couinant à 20 mA par exemple , nous 

 observerons une ascension progressive qui cessera au bout de 10 à 

 i5 minutes. Notons l'augmentation de l'intensité au-dessus de 20 mA. 



Procédons alors à la galvanisation du bras gauche en suivant 

 exactement la même technique que tout à l'heure, l'eau étant de 

 nouveau reportée à 38-. L'électrode de 100 cq. est maintenant der- 

 rière l'épaule gauche. 



Après avoir porté le courant à 20 mA avec le réducteur de poten- 

 tiel comme précédemment , on constatera encore une ascension pro- 

 gressive de l'intensité; mais celle-ci sera beaucoup plus marquée 

 que dans le premier cas ; elle sera deux ou trois fois plus considé- 

 rable. 



Tel est le fait que nous avons observé sur un malade atteint de 

 phénomènes névritiques des deux côtés. 



Nous avons voulu savoir si la même inégalité d'ascension galvano- 

 métrique s'observerait sur un sujet sain et nous avons vu, en effet, 

 que dans la galvanisation du bras gauche, avec 20 mA comme inten- 

 sité initiale, l'ascension après un quart d'heure était de 4ni A, tandis 

 que dans la galvanisation du bras droit, faite aussitôt après et dans 

 les mêmes conditions, l'ascension était de 10 mA; c'est-à-dire que 

 dans le premier cas le milliampèremètre marquait 24 niA et dans le 

 second 3o mA. 



Nous nous sommes demandé quelle pouvait être la cause d'une 

 telle différence entre les deux côtés électrisés ainsi successivement; 

 pourquoi l'intensité monte-t-elle davantage du côté qui est électrisé 

 en second lieu? 



Nous avons pour cela cherché à voir si la résistance électrique 

 ne subissait pas, du fait d'une première galvanisation, une dnninu- 

 tion du côté op^iosé. 



Nous avons employé, pour ces mesures, la méthode clinique du 

 professeur Bergonié avec l'appareil à fil rectiligne que nous avons 

 décrit ailleurs (Société médicale des Hôpitaux de Lyon, mai i9o3). 



