D'' MORIX. — DEUX RÉDUCTEURS DE POTENTIEL LIQUIDES IOqS 



valeur encore réduite par l'addition d'un bout de cloison coupant les 

 lignes de flux supérieures. 



Ce qui, avec cet appareil, ma donné d'abord quelques surprises 

 pendant des applications galvano-faradiques, c'est la variation de 

 résistance entre les e' . mobiles. En supposant sur la figure M et M' à 

 diflerentes hauteurs, on peut voir cette résistance devenir rapide- 

 ment très faible, si les électrodes viennent à se trouver à la même 

 hauteur au-dessus de la cloison. Il sullit de connaître cet incon- 

 vénient, pour l'éviter et même pour en tirer parti, en variant en 

 sens inverse chacun des courants superposés. D'ailleurs j'avais eu 

 surtout pour but d'établir un appareil transportable. 



Mesurant 3o centimètres de hauteur et 4 d'épaisseur, le mien peut 

 aisément déjà passer pour transportable, mais on peut en réduire 

 encore le volume et réaliser ainsi un véritable appareil de poche. 

 Voici sur quoi est basée cette possibilité : 



Je ferai remarquer d'abord que, étant donnée une composition 

 identique de liquide, la résistance de mes deux appareils est sensible- 

 ment la même. Le second a une section moitié moindre, mais la 

 hauteur de la colonne liquide est aussi environ moitié moindre. 

 Chaque cellule a la forme d'un carré de 35 millimètres de côté , soit 

 12 centimètres carrés. Par cette section, il passe le courant utilisé, 

 plus le courant circulant toujours dans le réducteur. Or, le courant 

 utilisé atteignant aSo milliampères. le courant total atteint un peu 

 moins de 0,7 ampères, ce qui nous donne une densité de 5o milli- 

 ampères par centimètre carré , valeur maxima au-delà de laquelle la 

 polarisation rend toute application impossible. Ces cliiffï-es n'ont 

 rien d'absolu et varient notamment avec la composition du liquide; 

 peut-être avec certains liquides la densité pourrait-elle devenir 

 beaucoup plus élevée. Je les prends néanmoins comme base pour 

 calculer des dimensions moindres de réducteurs ; mon second appa- 

 reil donnant une intensité utile plus élevée (je suis monté jus- 

 qu'à 5oo), les résultats n'auront rien d'exagéré. 



Supposons qu'on veuille se contenter d'un instrument donnant 

 couramment 5o milliampères , avec un maximum de 80. Cet instru- 

 ment étant construit d'après les mêmes proportions, ses dimensions 

 devraient être divisées par 3; sa hauteur serait de 10 centimètres, la 

 section de la colonne liquide 4 centimètres carrés ou 2 centimètres 

 de côté. Mais, ainsi compris, il serait peu maniable et il y am*ait 

 tout intérêt à en augmenter un peu le volume : en divisant par 

 exemple par 2 les dimensions primitives, la hauteur deviendrait 

 i5 centimètres, la section 6 centimètres carrés, soit 25 millimètres 



