J. CURIE. — REPRÉSENTATION PROPORTIONNELLE I187 



rattachés aux industriels, il devra être remplacé par le premier nom 

 à prendre sur la liste /, c'est-à-dire par Irénée. De cette manière, 

 l'élu h remplacer est nommé par les mêmes votants que lui. L'opé- 

 ration n'offre aucune dilliculté. 



THEORIE MATHÉMATIQUE 



La théorie mathématique de cette solution se réduit à ceci : que, 

 si tout député est nommé par 20.000 votants, autant de fois un 

 parti aura réuni 20.000 votants, autant il comptera d'élus, et 

 il résulte de la manière d'opérer qui a été exposée qu'à 20.000 élec- 

 teurs correspondra un élu. Ce rapport de i à 20.000, du nomlire des 

 élus à celui des électeurs qui ont voté pour eux, étant constant, la 

 représentation sera réalisée proportionnellement au rapport de i à 

 20.000. Dans ces conditions, les partis en présence peuvent être 

 généralement réduits à deux, en ce qui concerne les élections, par le 

 rattachement des listes entre elles ; chacun de ces deux partis irré- 

 conciliables ne pourra avoir qu'un nombre de voix perdues, infé- 

 rieur à 20.000, si tout le monde a coté régiilièrement. Le nombre 

 total de voix perdues aura ainsi pour limite supérieure 40.000 sur 



12.000.000 d'électeurs, soit ^ — • C'est la mesure du degré d'approxi- 

 mation qu'atteint ma solution. 



La théorie de M. Rouyer n'est pas applicable au procédé que je 

 propose, ni même au système d'Hondt considéré comme portant sur 

 plusieurs départements. Elle n'envisage que le cas d'une circonscrip- 

 tion prise isolément. 



DISCUSSION DE LA PROPOSITION DE LA LOI DE LA LIGUE 



Je signalerai d'abord, dans la critique du scrutin d'arrondissement 

 et du scrutin de liste, une omission grave des arguments principaux 

 qui doivent faire abandonner ces deux modes de scrutin et adopter 

 la représentation projjortionnelle. Ces arguments sont les suivants : 



1° Par suite du hasard de la répartition des opinions dans les 

 diverses circonscriptions, il peut arriver, soit avec le scrutin d'arron- 

 dissement, soit avec le scrutin de liste, qu'une majorité qui ne devrait 

 être que 334 sur G02 élus (voir ma brochure de 1888 extraite du Signal 

 de M. Réveillaud) soit seule représentée par 602 élus, à l'exclusion 

 des minorités. C'est un déni de justice envers ces minorités. 



2'' Mais il peut arriver une chose bien plus injuste et plus absurde 



