J. CUKIE. — REPRESEXTATIOX PROPOUTIO.XNELLE I189 



16 juin i885 en ce sens qu'un déi)uté correspondant à 70.000 habi- 

 tants doit correspondre, ce qui revient au même, à 122.000 électeurs, 

 ou, pour arrondir ce chiffre et tenir compte des abstentions, à 20.000 

 votants. 



Lart. 4, qui n'admet qu'un tour de scrutin, est indispensable à la 

 Représentation Proportionnelle. Les art. 6, 7 et 8 ont pour objet le 

 système d'Hondt modifié par la Ligue. 



L'art. i5 porte qu'aucune liste ne peut contenir un nombre de can- 

 didats supérieur à celui des députés à élh'e. 



Dans mon système, j'admets des listes indéfinies, qu'il suffirait de 

 raccourcir d'après des considérations d'ordre secondaire. 



Dans le système de la Ligue , peut-être vaudrait-il mieux qu'il en 

 fût de même, pour laisser plus de liberté au votant dans le choix des 

 noms à souligner. 



On pourrait, par exemple, limiter les listes à 20 ou 3o noms, ou 

 même plus, dans certains cas; ou encore à trois ou quatre fois le 

 nombre de sièges disponibles. Cela n'aurait aucun effet sur le nombre 

 d'élus à attribuer à la liste, mais donnerait x^lus de liberté au votant, 

 en ce qui concerne le choix des élus. 



Il y a d'ailleurs cette différence que, dans mon système, il n'y a à 

 écrire sur les bulletins qu'un nom et le titre de la liste, tandis que 

 dans le système de la Ligue tous les noms des candidats du parti 

 devront être imprimés sur les bulletins. 



L'art. 25 relatif aux suppléants me i)araît défectueux. La condition 

 à réaliser devrait être que le suppléant qui remplace un titulaire fût 

 élu par les électeurs mêmes qui ont élu ce titulaire. Or, en les pre- 

 nant à la suite, on choisit des noms qui ont été soulignés par d'autres 

 votants que ceux qui ont souligné le nom du titulaire. 



J'aime mieux le système belge, où les suppléants sont élus à part 

 par un vote sur les mêmes bulletins ; mais il prête aussi à des objec- 

 tions, car il ne remplit pas exactement la condition ci-dessus. 



Dans ma solution, où le vote est, en réalité, uninominal, il est 

 facile de faire servir à l'élection d'un suiipléant les votes mêmes qui 

 avaient été attribués à l'élu qu'il s'agit de remplacer, en rayant sur 

 les listes le nom de cet élu et en mettant à sa place le premier nom 

 restant sur la liste qui a obtenu le plus de suffrages. 



L'article 22 indique le calcul de M. d'Hondt pour arriver au divi- 

 seur électoral par lequel on fixe les nombres de sièges à attribuer 

 aux différents partis. 

 Pour Paris qui. d'après le recensement de 1896, compte 2.536.834 



