J. CURIE. — REPRÉSENTATION PROPORTIONNELLE II9I 



uninominatif par arrondissement , que tous les élus appartiennent à 

 la majorité, ou qu'au contraire la majorité des électeurs dans le 

 Xîays ne soit représentée à la Chambre que par une infime minorité. 

 Ce résultat est assurément considérable, mais il est néanmoins assez 

 éloigné de la perfection. 



Un autre défaut que cette solution présente, c'est le grand nombre 

 de voix perdues. Si Ton admet qu'il y ait en moyenne 7 députés par 

 département élus par un nombre de votants variant de 7 X 20.000, 

 ou 140.000 électeurs à 159.999, étant donné que si l'on augmentait le 

 nombre 140.000 de 20.000, cette augmentation de 20.000 donnerait 

 droit à un député de plus ; en divisant ces deux nombres par 7 + 1 

 ou 8, on aura le quotient absolu de M. Hagenbach-Bischolf corres- 

 2)ondant, soit 17.500 et 19.999. 



Les nombres de voix utiles pour l'élection sont alors 17.000 X 7 

 ou 122.000 et 19.999 X : ou 139.993. 



Les nombres de voix perdues sont donc : 



140.000 — 122. 5oo = 17. 000 

 et 169.999 — 139.993 = 20.oo(} 



moyenne — X 37.5oG 

 ou 18.7.53 



Il y aura donc moyennement 18.753 voix perdues par départe- 

 ment, et pour 86 départements i. 612. 758, soit 1.600,000 voix perdues 

 sur 12.000.000 d'électeurs (i). 



Dans ce calcul il est implicitement supposé que, dans chaque 

 département, il n'y ait qu'une seule liste présentée. S'il y en a 

 plusieurs, le nombre de voix perdues augmentera en conséquence. 



Avec ma solution, tout député est élu par 20.000 voix dans toute 

 la France (2). 



Quant au nombre de voix perdues, si tout le monde a voté régu- 

 lièrement et si, par le rattachement des listes entre elles, les partis 

 peuvent être considérés comme ramenés pour les élections à 2 par- 

 tis irréconciliables, le nombre de voix perdues ne devra pas dépasser 

 20.000 pour chacun, soit en tout 40.000. 



(i) Ces chiffres supposent 12.000.000 de votants. Si le nombre en était réduit, comme 

 aux dernières élections, à 8.5oo.ooo, ils devraient être diminués dans le rappo/t de ces 

 nombres de votants, qui est 0,-1, ce qui ramènerait le nombre de voix perdues à 

 i.iSo.ooo. Mais il faudrait y ajouter 3.5oo.ooo abstentions. Or, avec la représentation pro- 

 portionnelle, le nombre des abstentions devra évidemment diminuer, d'autant plus que 

 le système adopté sera plus exact. 



(2) Cette solution aurait pour effet, si elle était adoptée, qu'à 100.000 abstentions cor- 

 respondraient cinq élus de moins. Il y a donc là une prime à la non-abstention. 



