1202 HYGIÈNE ET MÉDECINE PUBLIQUE 



qu'aux périodes historiques, mais d'une manière bien plus redou- 

 table et plus efiicaee, la France est aujourd'hui envahie par des élé- 

 ments étrangers dont l'assimilation escomptée par certains écono- 

 mistes est purement fictive. Aux étrangers qui, en France et aux 

 colonies, vivent de la France, notre intérêt est de substituer des 

 nationaux qui, faisant à chacun de nous la même concurrence que 

 les étrangers, la feront du moins au profit de la Nation. 



Redoutable dans la collectivité, la dépopulation n'est pas moins 

 désavantageuse au point de vue familial. Auguste Comte a démontré 

 que l'accroissement de la famille était pour cette dernière une source 

 de force et de puissance , en exaltant l'activité du chef de famille et 

 en créant pour les enfants une source d'émulation. On peut ajouter 

 que les meml^res d'une même famille s'étayent les uns les autres, 

 même involontairement et d'une manière inconsciente. Maurras, 

 dont je suis loin de partager toutes les idées, a écrit dans mi livre qui 

 veut être un pamphlet : « Que peut faire un français quand il solli- 

 cite une place en même temps qu'un Monod; le français est sevd, 

 les Monod sont -i^o. Tout le monde connaît les Monod. » J'ajoute- 

 rai c'est justice. Le français restreint la natalité dans l'espérance 

 d'élever le niveau social de la famille. : cette idée est essentiellement 

 erronée; l'expérience nous démontre chaque jour que les familles à 

 faible natalité tombent progressivement, le travail diminuant en 

 même temps que les membres deviennent moins nombreux. On croit 

 les familles riches plus puissantes que les familles pauvres. C'est une 

 faute de jugement : l'intelligence comme autrefois domine et mène la 

 matière. Une famille n'est puissante que par son intelligence. Intelli- 

 gente, la famille s'enrichit par surcroît et l'on prend l'efTet pour la 

 cause. La richesse n'est une puissance que si elle est la conséquence 

 de l'elTort dirigé par la réflexion. 



J'ai essayé de démontrer que, tant au point de vue social qu'au 

 point de vue individuel, c'est une faute de restreindre la natalité. Je 

 n'espère point convaincre immédiatement les français, mais je 

 pense avoir établi les avantages de l'accroissement de la population 

 suflisamment pour donner au législateur le droit d'intervenir. Ce droit 

 doit être exercé avec prudence et ne i^as devenir attentatoire à la 

 lil>erté individuelle. Pour moi, je l'ai dit l'année dernière, mais je le 

 répète, car ce que j'ai vu et aj)pris n'a fait que me confii'iner dans 

 mon opinion ; il n'y a qu'un moyen d'enrayer la dépopulation : com- 

 battre énergiquement la prostitution, protéger la jeune iille. 



J'ai dit que les lois destinées à favoriser le repeuplement ne 

 devraient jamais être attentatoires à la liberté et je conseille de 



