i332 



ARCHEOLOGIE 



FiG. 



2° Plusieurs morceaux de teg-iila romaines brisées, sans aucune marque. 



3" Quelques os d'animaux brisés, trouvés çà et là, que j'avais emportés 



à seule lin de déterminer les espèces dont ils proviennent. Or, quelle ne 



fut pas ma surprise, lorsque, après les avoir lavés, j'aperçus, sur ti-oin 



d'entre eux, des traits gravés aii- 

 trefois très distinctement et repré- 

 sentant des vhijfres romains (i). 

 Le premiei- est rapo|)liyse Irans- 

 verse d'une vertèbre lombaire de 

 Bovidé (fig'. 4) poi'lant deux 

 cbilTres ,5, sur la même lace de 

 l'os, l'un droit (V), l'autre renver- 

 sé (\), Le second, sur lequel on 

 lit le chitli-e 6 (VI), est un fragment 

 de côte de Ruminant (fi g. o)\ le 

 troisième (fig'. (>) est un métatar- 

 sien de jeune Porcin (Sus scrufa), 

 i{\\\ présente aussi des chitlres sur 

 deux de ses trois faces : sur la 

 face B, des chiffres dits en miroir 

 (IIIY), c'est-à-dire renversés, don- 

 nant le noml>re hnit ; sur la face 

 A , des chiffres représentant le 

 nombre ving-t (XX). 



On sait que les chiffres dits eji 

 miroir sont ainsi nommés parce 

 qu'ils sont représentés tels qu'on 

 les verrait par réflexion dans une 

 glace ou miroir. Ils ont été signa- 

 lés pour la première fois, si je ne 

 me trompe, par l'abbé Baudry, 

 en 1873, non pas sur des os, — 

 car ceux de notre nécropole sont 

 jusqu'à présent un fait unique — 

 mais seulement sur des poteries provenant des puits funéraires du Ber- 

 nard, dans la Vendée (2). 



B. — La seconde fosse a été recomiue et fouillée le 24 février, soit trois 

 jours après l'ouverture de la première. Elle est située à 6'" 90 en avant de 

 la fosse n" i et à droite. Sa fonue est irrégulièrement oblongue, sa lon- 

 gueur est de 2'^^2o, sa largeur de i"^20 et sa profondeur dans le sable île 

 o"8o. Elle était remplie, comme la précédente, d'un mélange de terre et de 

 sable fin. I^es ouvriers v ont ramassé : 



Fig. 



Fig. 6. 



(1) Los dossiiis (rosseinonls ([ni accompagiioiit la notice de rAulciir ne sont pas dos 

 rcprodiK'lioiis des os oux-niômcs. avec leurs caractcri's aiiatoiniqiies . mais bien i)lulôl 

 des schémas ayant pour but de montrer seulement les chill'res ou les lettres dojil ils 

 «ul été gravés à l'époque romaine. 



(2) Baudry et Bai.leheau. — Puits fancraircs gallo-romains du Bernard (W'ndée). 

 La Roclie-sur-Yon , 1873. 



