l336 ARCHÉOLOGIE 



fouillée le 9 avril 1903, mais les trouvailles qui y ont été faites sont à peu 

 près nulles : pas de vase fiméraire entier ou brisé, pas d'ossements 

 humains, mais seulement quelques os d'animaux sans la moindre marque, 

 qvielques fragments de poteries romaines et des morceaux de tegnla sans 

 chilTre aucun, ni lettre. 



Quant à la fosse ou puits de décharge , elle a été mise à découvert le 

 23 aA'ril et vidée en partie par les ouvriers, mais sa profondeiu- déliassait 

 la couche de sable qu'ils débarrassaient de la terre la recouvrant, pour la 

 préjjaration du terrain à exploiter: ils la remblayèrent j^rovisoirement le 

 5 mai. pour ne ])as entraver les travaux de la carrière, et c'est dans le 

 courant du mois de juin seulement (pi'ils la vidèrent complètement (i). 



Cette fosse n'avait rien de funéraire, mais, véiitable puits de décharge, 

 elle a été creusée profondément dans le sable, à une époque que je ne 

 saurais indiquer, contrairement à ce que j'avais cru tout d'abord et dit 

 dans une de mes premières communications sur la nécropole du 

 Hameau (2). Plus large à l'ouverture c[ue dans le fond et irrégulièrement 

 circulaire, ses dimensions 'étaient les suivantes dans la partie primitive- 

 ment fouillée : ouverture, diamètre le plus grand 2'" 10, diamètre le jilus 

 petit i™8.5; diamètre du fond l'^^o; hauteur ou profondeur 3'" 10. Sa dis- 

 tance de l'entrée de la carrière est de 77™ 5o. 



Cette fosse, dans la partie que j'ai piochée moi-même à plusieurs 

 repi'ises, c'est-à-dire à l'oritice pour ainsi dire, ne renfermait absolument 

 cfue des morceaux de tegiila, généralement de petites dimensions et en si 

 grand nombre cpie la terre dans laquelle ils se trouvaient en était comme 

 pétrie , morceaux accompagnés de quelques débris de vases noii's gallo- 

 romains plus ou moins épais, d'un petit morceau de poterie rouge 

 samienne et de cailloux roulés de diverses grosseurs. 



Je n'y ai pas trouvé, non plus que les ouvriers, soit dans leurs premières 

 fouilles, soit dans celles du mois de juin, d'ossements humains ni d'os 

 d'animaux (3). 



Quant aux morceaux de tegiila aussi nombreux dans la partie supé- 

 rieure qu'ils étaient rares au-dessous, plusieurs étaient gravés de chiffres 

 romains, analogues à ceux dont j'ai déjà parlé et parmi lescpiels prédo- 

 minent le V et X. 



• Les fouilles reprises au mois de juin dans cette fosse (4) ont donné, en 

 outre de quelques tegiila brisées , de pierres meulières et autres : 



1° Deux grandes pierres prismatiques, à cpatre pans, ayant la forme 

 de bornes plates, l'une haute de o'"()4, large à sa l)ase de o'"42 et épaisse 

 de o'°io; l'autre, haute de 0^69, large de o™33 et d'une épaisseur maxi- 

 mum de o"^ 1 3 : 



(i) Ou, du moins, ils crurent être parvenus au fond ; mais ils se sont aperçu, au mois 

 de décembre dernier (1908) , dans les travaux de la sablière, qu'elle descendait plus 

 profondément. 



(2) Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris, \e série, t. IV, p. 2i)3, 

 année 1908. 



(3) C'est au mois de décembre seulement et dans la partie la plus profonde, que des 

 ossements ont été trouvés, notamment plusieurs crânes, en partie brisés, de Bovidés. 



(4) Quelques coups de pioche y furent donnés, le 8 mai, en présence de deux de mes 

 collègues de la Société des Amis des Monuments parisiens : MM. Auge de Lassus et 

 Davoust, que j'avais invités à venir visiter la nécropole du Hameau. 



