l372 AllCHÉOLOGIE 



« fice à la reslciuratioii duquel les plus grands soins sont apportés en ce 

 « moment, doit y être installé. 



« Le Conseil, sur la proposition que M. Gilles Deperrière, après avoir 

 « entendu M. I. Boulanger, exprime à l'unanimité le vœu que le projet 

 « d'installation d'un réservoir d'eau dans la Tour Saint-Aubin soit aban- 

 « donné et soit remplacé par un autre . qui consisterait à disposer de la 

 « Tour pour le Service confié à la Commission météorologique de Maine- 

 « et-Loire, ce qui serait la sauvegarde du monument, assurerait sa con- 

 « servation et ne mettrait nul obstacle à la continuation de la fabrication 

 « du plomb de chasse qui y est mise en œuvre en ce moment. 



« La salle voûtée serait atïectée à la bibliothèque, bureau et cabinet 

 « pour la conservation des appareils et instruments en réserve, et la 

 « plate-forme à un sémaphore pour annoncer le temps prol>able aux 

 « innombrables maraîchers, horticulteurs et agriculteurs dont les exploi- 

 « tations avoisinent Angers. » 



Pei'sonne ne voudrait mettre en doute la science et l'habileté des 

 ingénieurs qui seraient chargés de construire le réservoir et le 

 Conseil d'arrondissement d'Angers, pas plus que l'auteur de cette 

 note, encore moins que qui que ce soit. 



Les questions de solidité, d'agencement du réservoir carré, rond 

 ou annulaire, pour permettre à l'industriel fabricant de plomb de 

 chasse installé en ce moment dans la Tour de continuer sa fabri- 

 cation, la tuyauterie, la robinetterie, la machine élévatoire destinée à 

 monter l'eau pour remplir le bassin, la canalisation des eaux 

 d'une ville, la vidange de trop-plein, rien de ces objets ne peut être 

 mis en discussion; nul doute qu'entre les mains de nos maîtres en 

 l'art de bâtir que sont nos ingénieurs tout serait parfait et ne 

 permettrait pas le moindre critique. Mais, l'énumération même de 

 tout cet appareil ne vous effraie-t-il pas? 



Un monument tout d'élégance, malgré la puissance de ses formes, 

 et sa robuste solidité, est-il fait pour un pareil service? 



Une cage dorée convient-elle à un objet vulgaire? 



Un édifice ancien, dont rien ne pouvait réparer la perte ou même 

 guérir la moindre blessure grave reçue, peut-il être inconsidérément 

 exposé à des risques ? 



Une autre solution serait préférable, mais, si l'on tient à utiliser 

 un monument déjà construit, n'a-t-on pas, à une différence de niveau 

 insignifiante et à courte distance, une tour du vieux château à sa 

 disposition? 



Là, pas d'objection relative à la solidité. Pas d'élégances auxquelles 

 rien puisse nuire, un monument construit pour la guerre, pour rece- 

 voir des chocs ou des instruments pour en produire. 



