p. MARTIXIER. — ORTHODONTIE 14^7 



fois par mois. L'écartenient obtenu a été de cinq millimètres au 

 niveau de la première prémolaire et de quatre millimètres au niveavi 

 de la seconde. 



J'ajoute que, si javais voulu, j'aurais pu obtenir les mêmes résul- 

 tats beaucoup plus rapidement; mais il y aurait eu dans ce cas 

 imprudence et, si je me prononce pour la méthode qui fait agir la 

 force continue, je tiens essentiellement à ce que cette force agisse 

 très lentement. 



Les conclusions que je voudrais tirer de ces observations sont 

 de deux ordres : 



1° La netteté des résultats témoigne irréfutablement en faveur 

 du procédé dit d'extension, puisque pour les uns il a constitué le 

 seul temps du redressement et que pour les autres il m'a permis de 

 corriger des irrégularités complexes , en faisant le moins de sacrifice 

 possible ; 



2° Ces résultats ont été atteints avec le même appareil, qui répond 

 aux indications de l'immense majorité des cas de rétrécissement de 

 l'arcade dentaire supérieure et ipii fonctionne sans occasionner ni 

 gêne, ni troubles fonctionnels, ni douleur. 



Je souhaiterais que chacun apportât dans nos congrès et dans nos 

 réunions professionnelles ses observations sur les appareils de 

 redressement employés, avec les résultats obtenus, de manière à 

 pouvoir vulgariser rapidement les appareils les meilleurs, qui sont 

 souvent les plus simples. Cette vulgarisation ferait ainsi faire de 

 grands progrès à l'orthodontie, cette science qui est encore méconnue 

 et qui cependant doit être à l'heure actuelle une des branches les 

 plus importantes et les plus intéressantes de l'odontologie. 



