478 PHYSIQUE 



1° Supposons que dans les expériences précédentes les oscillations 

 transversales seules aient été décelées : 



1 = 1, 



ce qu'on devra nécessairement admettre si l'on tient pour la théorie de 

 Maxwell. 



Les expériences de MM. Arons et Rubens, de MM. Cohn et Zeemann et 

 de M. Blondlot ont été faites en plongeant le résonateur dans le milieu 

 étudié (huile, eau) qui entourait les fils de concentration du champ. On 

 peut donc se demander si l'on doit supposer que la période du réso- 

 nateur est indépendante de la nalure du milieu qui le baigne ou bien que 

 la période du résonateur dépend de la nature du milieu qui le baigne. 



Acceptons la première hypothèse : 



t = t'. 



Nous déduisons des expériences de MM. Arons et Rubens, de MM. Cohn 

 et Zeemann : 



v__ /K' 

 v'~~\ K 



Cette conclusion concorde avec la deuxième loi de Maxwell, avec la 

 troisième loi de Helmholtz-Duhem. 

 Nous déduisons des expériences de M. Blondlot : 



v = v', 



conclusion qui contredit la théorie de Maxwell ainsi que la théorie de 

 Helmholtz. 



Acceptons la deuxième hypothèse, la période du résonateur dépend du 

 milieu qui le baigne, et supposons, comme M. Blondlot croit pouvoir le 

 déduire de la formule de Thomson, que la période soit en raison inverse 

 de la racine carrée du pouvoir inducteur spécifique du diélectrique : 



- = v/- 



f V K 



Les expériences de MM. Arons et Rubens, de MM. Cohn et Zeemann 

 nous conduisent à écrire : 



v — v', 



