

A. TURPAIN. — PROPAGATION DES OSCILLATIONS ÈLKCTRIQ1 



conclusion en contradiction avec la théorie de ftlaxwell el avec la théorie 

 de Helmholtz. 



Les expériences de M. Blondlol conduisent à écrire 



lv' 



v' V K 



conclusion qui concorde avec la deuxième loi de Maxwell, avec la troi 

 sième loi d'Helmholtz-Duhem. 



C'est cette conclusion que .M. Rlondlot tire de ses expériences. 



2° Supposons, en second lieu, que dans les expériences que nous ana- 

 lysons, les oscillations longitudinales seules aient été déceîéea, 



1 = A. 



Et acceptons la première hypothèse relativement à la période du réso- 

 nateur. 



T = T. 



Nous déduisons alors des expériences de MM. Arons et Rubens, de 

 MM. Cohn et Zeemann : 



v Y K 



Conclusion sans interprétation dans la théorie de Maxwell et en désac- 

 cord avec la première loi de Helmholtz-Duhem. 

 INous déduisons des expériences de M. Blondlot : 



v = v\ 



conclusion sans interprétation dans la théorie de Maxwell et qui con- 

 corde avec la première loi de Helmholtz-Duhem. 



Si nous acceptons la deuxième hypothèse relative à la période du réso- 

 nateur : 



- = v/- 



T V K 



Les expériences de MM. Arons et Rubens. de MM. Cohn cl /.-.-mann 

 conduisent à écrire : 



