A. BROCA. — si u LA CORBflCTlOti l.i. i IST1GMAT1 



est conforme aux déterminations faite» par M. Blondlot, il l'on admet que 

 le résonateur de M. MoneUot fonctionne comme un 

 placé doms la position 2. .Nous avons vérifié cette hypothèse pai un 

 rience directe, 

 La troisième loi expérimentale que naos enonçoni : 



/; V k 



est conforme aux déterminations faites par MM. Colin et Zeemann si l'on 

 admet que le résonateur de MM. Cohn ci Zeemann fonctionne comme un 

 résonateur </<• Hertz placé dans la position /. Nous avons également vérifié 

 cette supposition par une expérience directe. 



Nos expériences montrent donc que la contradiction entre les détermi- 

 nations de MM. Arons et Rubens, Cohn et Zeemann, et celles de M. Blon- 

 dlot n'est qu'apparente. 



Elles apportent, de plus, en permettant de fixer l'hypothèse, a admettre 

 eoncernant la période du résonateur, une confirmation de la théorie de 

 Helmholtz-Duhem. 



M. André BROCA 



Agrégé à la Faculté de médecine de Paris. 



SUR LA CORRECTION DE L'ASTIGMATISME 535.753] 



— Séance du IS septembre — 



On sait que l'œil astigmate est tel que sa courbure n'esl pu la môme 

 dans tous les méridiens. Le théorème de Meusnier nom apprend d'ail- 

 leurs que tant que la surface corn. en. ie ne présente pu d'iwégulai 

 notables, c'est-à-dire tant qu'on peut la considérer connue étant un. 

 tion infiniment petite d'une surface Unie, on a le droit de lu 

 deux plans principaux ou de symétrie ru •lam:ulair. ■>. t.-ls .,u. la eoorWi 

 y soit maxima et miniina. C'est là ce qui caractérise la iyaaétne du 

 tème par rapport à la normale central-. Il est aké de voii qo 

 à admettre que toutes les sections planes, normal- i wtl PW>- 



cipale, sont des ellipses. 



Cela étant posé, je vais d'abord donner une démonstration nmpi 



