306 PHYSIQUE 



unité pratique 10 fois plus petite ; mais cette raison n'existe plus aujour- 

 d'hui que les réseaux de distribution des grandes villes comptent les 

 ampères par milliers. De même aujourd'hui que l'on fait des transports 

 d'énergie jusqu'à 40.000 volts rien n'empêcherait de prendre une unité 

 de tension 10 fois plus grande que le volt. 



Or il est facile de voir que ces deux changements uniformiseraient de 

 la façon la plus heureuse les rapports entre les unités pratiques et les 

 unités C. G. S., en les ramenant tous aune seule puissance de 10, la puis- 

 sance 10 9 . L'hectowatt deviendrait l'unité de puissance, ce qui serait éga- 

 lement un avantage. 



Mais du moment qu'il n'interviendrait plus qu'un seul rapport, pour- 

 quoi serait-il nécessaire de donner aux multiples des unités C. G. S. par 

 ce rapport des noms spéciaux, plutôt que de désigner le multiplicateur lui- 

 même par un simple préfixe, comme ceux qu'on emploie déjà, déca, heclo r 

 kilo? Il est évidemment logique d'agir de même pour la puissance 10 9 . 



Perfectionnement du système C. G. S. — Il ne subsiste plus alors aucune 

 raison d'employer le fâcheux système 10 9 C. 10 — 11 G. S., à côté du système 

 C. G. S., puisque ce dernier peut se suffire à lui-même dans toutes les 

 applications possibles : il ne reste donc qu'à le concrétiser en donnant des 

 noms à des unités électriques, comme les Américains l'ont fait déjà pour 

 les unités magnétiques, et pour les mêmes motifs. Leur tentative qui, 

 isolée, est illogique, devient alors excellente et digne d'adoption. 



Ils l'ont fort bien senti eux-mêmes, car YElectrical World a publié récem- 

 ment un article dans ce sens (1), où il préconise la création de noms nou- 

 veaux ; mais cette proposition n'était pas accompagnée de propositions 

 explicites et l'auteur (M. Kennellyj admettait que ces noms seraient em- 

 pruntés aux langues anciennes et qu'on créerait des vocables nouveaux 

 pour toutes les puissances de 10. 



J'étais arrivé de mon côté et indépendamment aux conclusions que je 

 viens d'indiquer (2); mais je proposais de conserver pour les unités c. g. s. 

 les noms des unités pratiques précédés du mot néo. MM. Hospitalier (3) et 

 Blondin(i) ont exprimé la crainte qu'il en résultât de sérieuses confusions; 

 bien que celles-ci eussent été, je crois, bien difficiles, je n'ai aucune objec- 

 tion à faire contre l'emploi de noms nouveaux pourvu que ce soient des 

 noms d'hommes comme pour les unités C. G. S. magnétiques déjà dénom- 

 mées par les Américains, de façon qu'il ait une complète uniformité de 

 notation (5). 



(1) Ëlectrical World, 1899. 



(2) Industrie électrique, 1899. 



(3) Ihid. 



Ci) Eclniriuje rlerlrique. 



CD Les mots tirés du prec, dont lia généralisation serait difficile, seront ainsi réservés aux unités 

 fondamentales de la physique générale : dyne, erg, etc. 



