COSSMANK. — QUELQUES COftl Mi&KS I ttl rAI IQl i - RJSi i i ;i i IKS EN 1 RAM I 



sutures linéaires: dernier tour très ventru, occupanl les huit neuvièmes de la 

 hauteur totale, médiocrement excavé à la base, orné de cinq carènes spira 

 très saillantes et arrondies, inégalement écartées, terminé - par des digitationa 

 un peu gibbeuees à leur naissance, paraissant pointues a leur extrémité Libi 

 entre ces carènes, existent des copules spirales, beaucoup plu- miftcee el pea 

 saillantes, égale.? entre elle;- et séparées par des rainons de même largeur : on 

 en compte une entre la suture et la premier, cafèoe. BW i oiJW ta première el 

 la seconde carène* quatre entre la seconde et la troisième, dix entre la troi 

 sième et la quatrième, trois entre la quatrième et la cinquième; l ; < niutilati.iu 

 de l'extrémité antérieure de la coquille ne permet pas de compter au delà. 

 Ouverture peu dilater, aussi haute que la coquille, à bords parallèles, I 

 ment évasée en arrière et en avant ; labiv épais et contracté au milieu, en >i 

 des digitations. échancré en arrière, entre la pr< mière et la seconde, avanl sa 

 jonction avec le bord opposé, également muni d'une sinuosité antérieure i otre 

 la quatrième et la cinquième digitation ; bord columellaire calleux, lisse, bombé, 

 très largement étale sur la hase, avec une sinuosité peu profonde vers les deux 

 tiers de sa hauteur. 



Dim'nsions. — Hauteur : 120 millimètres; diamètre, sans les digitationa : 

 lu") millimètres ; angle spiral, mesuré' sur la spiiv seule : '.ut d.-ur. -. 



Rapp. et iliff. — Cette espèce, qui se trouve dans l'un des mêmes gisements 

 urgpniens de Franee que //. Pelagi, s'en distingue aisément, non seulement par 

 sa forme beaucoup moins haute, plus trapue, par son galbe plus ventru el [Mi- 

 sa spire plus courte: mais encore par le nombre plus grand des costales inter- 

 calées entre les carènes principales, par la différence de grosseur entre • 

 costales et les carènes, de sorte que l'aspect de l'ornementation est tout autre 

 au premier coup d'œil; en outre, les carèni - -ont plus épaisses, plus saillantes 

 dos le jeune âge, et elles s'atténuent davantage près de la naissance des digil 

 tions, qui paraissent moins grêles et plutôt gibbeuses à leur base, moins allon- 

 gées à leur extrémité libre; enlin le labre est moins contracté au milieu et 

 rétrécit moins l'ouverture, qui a ses bord.- plus parallèles; le bord columellaire 

 est bien plu- largement étalé sur la base, mais échancré sur son contour anté- 

 rieur. Pour tous ces moi ils, la séparation proposée par d'Orbigny, qui n'avait 

 cependant que des moules à sa disposition, est tout à l'ait justifiée. Il est dom- 

 mage que la mutilation de l'unique échantillon avec test, d'après lequel j'ai 

 complété la diagnose de //. Beaumontianus .1). nr me permette pas de décrire 

 le canal antérieur et la courbe sinueuse du contour de l'ouverture- dan» cette 

 région. 



Localités. — Orgon, dans les calcaires blancs [PI. //. /''</. -). coll. Curet. 

 — Marti-ues, d'après d'Orbigny. — L'rgonien. 



i .,i gérien oui appliqué, en 1865, le nom Beaumonti à un Pterocera, qui . 



pour M. de Loriot, dans sa Monographie de Valèn Cyphosoleiuu ? Btamam 

 dans !•• sens ibsolumenl strict de la nomenclature i i un double emploi 



d'Orbigny, je ne vois r auçune nécessité de le corriger quanta présent, pu 

 différentes d'ailleurs, appartiennent) en réalité, à deux genres absolument ait >' '"' 



peul désori s aucune confusio'n possible, dès l'in.-u»ut qu'on n« ni lune 



ni l'autre, sous le u. ique Pteroççra. 



