442 BOTANIQUE 



Les figures de cette espèce ne sont pas toutes très bonnes ; les meilleures 

 sont celles de W. Smith et celles de A. de Brébisson, qui, malheureusement, 

 n'ont pas été publiées. La figure de Rails in Pritch. Inf., PL XII, fig. I, 

 est exacte, mais insuffisante. 



Il s'est produit une certaine confusion à regard de cette espèce. M. le'Prof. 

 Clève, dans sa synopsis Navic. Diat., n'indique pas YAmphi. constricta Ehr. 

 en traitant le genre Amphiprora, bien qu'on trouve cette espèce décrite et 

 figurée dans Ehrenberg. Kutzing, W. Smith et Rabenhorst. M. Clève indique 

 seulement cette espèce comme synonyme du Stauroncis constricta Ehr. ce qui 

 est inadmissible. Le savant diatomiste suédois a sans doute été mis en erreur 

 par la note que l'on trouve dans l'atlas de Ad.Schmidt ft. XXVI. /«/. 35 à 39) 

 et qui dit que le Stauroneis amphoroides Grun. doit avoir pour synonyme YAm- 

 phi. constricta Ehr. L'auteur de l'Atlas a sans doute voulu dire le Stauroneis 

 constricta Ehr. ce qui eût été exact. M. Clève n'aura probablement pas con- 

 trôlé l'indication de l'atlas, d'où son erreur de synonymie. 



Le D r de Toni (Sylloge, p. 202) rapporte aussi, avec doute cependant, le 

 Stauroneis amphoroides Grun. à son Libeîlus constrictus, auquel il donne pour 

 synonyme YAmphi. constricta Ehr. 



M. Péragallo (D. M. F., p. 56) donne également YAmphi. constrictaVf. Sm. 

 comme synonyme de Stauroneis constricta Ehr. 



Il suffit de ieter un coup d'ceil sur la figure du St. constricta. d'Ehrenberg, 

 dans Mikros. Lebens in Sud und Nord Amerika, taf. I, 2, fig. 12, et sur la 

 figure de VA. constricta Ehr., Amerika taf. .2, VI, fig. .28, et aussi sur la 

 figure 126, PI. XV, de AV. Smith, pour voir de suite qu'on ne , peut identi- 

 fier deux espèces aussi différentes. 



Comme conclusion de ce qui précède, je suis d'avis de conserver Y Amphi- 

 prora constricta Ehr. comme espèce particulière. 



Surirella. (Turpin). 



S. Comis. A. S. atlas, t. IV , fig. 3, 7. — Pérag. D. M. F., PL 59, 

 fig. 6,7, 8. 



Longueur, 72^,8 ; largeur, 47p.,32. 



Valve ellipsoïde ; aire centrale étroite et lancéolée, très finement striée et 

 bordée par une bande de stries, 16 dans 10 p. ; côtes se bifurquant en appro- 

 chant de la marge de la valve,; à l'intérieur de la bifurcation se trouvent 

 une ou deux rangées longitudinales de fines ponctuations. 



Hab. Ile de Batz. A. R. — Indiquée par M. Péragallo, sur la côte du Mor- 

 bihan, sans localité. 



Campylodiscus (Ehrenberg). 



C. parvulus W. Sm. in Ann. N. IL 1851, p. 7, PL I, fig. H; et S. B.D., 

 p. 30, PL VI, fig. 56. — Ralfs in Pritch. Inf., p. 801, PL XXV, fig. 22, 

 et 28 (mauvaises). — V. H. Syn., p. 191, PL 17, fig. 2 (très bonne). 



Valves petites, subcirculaires, long. 54;i.60, larg. 53 y- ; côtes : 4 dans 10 p, 

 interrompues par un sillon qui produit un coude dans les côtes voisines des 

 sommets ; aire hyaline centrale assez étroite. 



Hab. Ile de Batz. C. C. — Indiqué à l'île de Bréhat, par le D r Leuduger 

 {Diat. des Côtes-du-Nord. p. 21). 



Le C. parvulus W. Sm. est très répandu sur les côtes de la pointe de 



