472 BOTANIQUE 



correspondent aux schémas M. D. C. (2' ayant avorté en 1) et 1' ayant avorté 



en C). 



Ces schémas théoriques indiquent les anomalies, mais ne représentent pas 

 les changements de symétrie qui en résultent. 



Certains types imparipennés pouvant extérieurement donner une apparence 

 paripennée (D. H. L), et, inversement, le type paripenné (N) pouvant donner 

 extérieurement une apparence imparipennée. 



On comprend parfaitement ce développement en prenant la feuille adulte 

 et en suivant la marche des faisceaux dans la région supérieure du pétiole, 

 et de bas en haut, on voit le pétiole (planche III et fig. 1 à G) s'aplatir et 

 unifier son cercle de faisceaux qui, jusque-là, était formé d'îlots isolés. 



Bilatéralement et simultanément, le pétiole donne deux parties proémi- 

 nentes au milieu desquelles s'isolent deux faisceaux (f 3 ) (fy venant des 

 parties latérales et ventrales du pétiole. C'est l'origine des deux folioles 

 externes et ventrales de la feuille. Ces deux folioles, avant de se détacher 

 définitivement de l'axe du pétiole, prennent de plus en plus une position 

 ventrale. Par le même mécanisme, symétriquement, extérieurement et 

 latéralement, deux autres faisceaux s'isolent (/' 2 et f£ en prélevant les 

 deux parties latérales du faisceau médian. Celui-ci, diminué considérable- 

 ment, se divise en trois parties dont l'une est médiane (/ ) et dans le plan 

 de symétrie, les deux autres (f ± et f[) latérales à cette dernière. Si on se 

 rappelle que le développement est basipète, c'est-à-dire en sens inverse de 

 ce que nous venons d'énumérer, on voit que le mécanisme général de la 

 formation des folioles est un développement basipète bilatéral répété trois 

 fois et laissant, au début, un faisceau médian (f ). 



Dans le cas de la feuille à cinq folioles symétriques, tout se passe de 

 même, sauf que le développement bilatéral est répété seulement deux fois. 

 Il manque les deux folioles (f 3 .f' s ). La symétrie reste la même. On comprend 

 facilement que des conditions de nutrition puissent diminuer le nombre 

 des paires de folioles, ou même l'augmenter, comme on l'observe chez le 

 Lvpinus angustifolius. 



Feuille à six ou quatre folioles (planche III, fig. 7 à 13 et 16 à 22. 

 — Ici on peut concevoir la symétrie de la feuille comme se rattachant à 

 deux types différents : 



4) Ij type imparipenné anormal. Celui-ci existe dans les feuilles où l'on 

 voit anatomiquement subsister la foliole terminale, bien que le nombre 

 des folioles soit pair ou quelquefois impair. 



2) Le type mripenné, où il n'y a pas de foliole terminale. 



Type imparipenné anormal. — Il peut présenter deux cas différents : 

 Premier cas. Le bourgeonnemenl des folioles /,. /',. f s , au lieu d'être 



