B. BATAILLON. — LA PIGMI \i \n<>\ .ni / i.i -, MÉTIS DE POU 



J'ajoute qu'à la suite d'observations longues 



affirmer ['absence complète d'éléments ligures au niveau d< unes 



plaques équatoriales. 



Voilà donc des noyaux chez lesquels on retrouve tous les i uai tères de i ■ 

 mitose, division el mouvement des centres, un fuseau el des asU rsmaf 

 liijues. Les métachromasies caractéristiques de la nucléine Faisant d< i 

 Reinhard se prononce pour la division directi . parce que : bei der Défini- 

 tion der mUolischen Theilung, die Segmentirung der chromaiischen Sub tanz 

 die grossie Rolle spielen muss und wird. loc. cit.) 



Remarquons que l'auteur exprime simplement à nouveau i opinion 



que j'avais déjà combattue. 



Je n'envisage pas la question de savoir si la division dire te est un p 

 cessus in extremis éliminant tout.' mitose ultérieure. Il B'agit d'un cas par- 

 ticulier. A l'ancienne formule de Fleinming pour la mit ajoutent 

 aujourd'hui les mouvements des partira achromatiques el en particulier 

 des centrosomes. 



Ma conclusion sur ce point garde donc la forme sous laquelle Reinhard 

 l'a contestée : 



« C'est affaire de définition. En tout cas, je ne pense pas qu'on pui- 

 se baser sur cet exemple, comme le fait Reinhard, pour opposer à Zi< 

 et von Rath des divisions mitosiques succédant à des divisions amito- 

 siques. La division directe des noyaux parablastiques dont il fait mention 

 diffère beaucoup plus du cas considéré que celui-ci ne diffère lui-même 

 de la mitose vraie. » (Ixtc. cit.) 



Au reste, les biologistes n'ont qu'à se reporter aux Bgures mêmes de 

 Reinhard (1) pour se prononcer en pleine connaissance de cause. 



M. E. BATAILLON 



Professeur adjoint à l'i 



SUR LE DÉVELOPPEMENT DE LA PIGMENTATION CHEZ DES MET S 

 DE POISSONS OSSEUX t 5 -' ' 



— - — 



Des observations faite- en 1896 m'avaient montré que 

 poissons d'eau douce sont susceptibles de croisements arti 



, rhhhard, Zur Frage Qber die amitotische 1 



