I . BORDAS. — 0RGAN1 3 S1PBOD1 I IKI R.S M v: 



Mii- il est clair que l'application du principe au cas spécial d 

 parlé implique une étude élémentaire attentive el une ex péri m 



plus étendue. J'entreprendrai h et l'autre au cours de la sa 



prochaine. 



M. L. BORDAS 



eux es sciences naturelles, Docteur en médecim illc. 



ÉTUDE COMPARÉE DES ORGANES REPRODUCTEURS MALES DES COLEOPTERES 



;591.4G : liO!. 



— Séance 'lu îd septembre — 



Après L. Dufour (1825), quelques entomologistes onl étudié les glandes 

 génitales mâles, soit d'une famille, soit de certaines espèces appartenant 

 à l'ordre des Coléoptères. Parmi ces auteurs, nous pouvons citer Suckovv 

 (4828), Burmeister (1832), Stein (1847), F Leydig 1889 . Palmen 1884 

 H. Beauregard (1886), K. Escherich (1894), P. Blatter 1897), etc. 

 — D'autres Zoologistes, tels que Ormancey (1849), Régimbart \x~~ I 

 Verhoeff (1893;, La Valette Saint-George 1886 . Heidei 1889 . Vœltzkow 

 1 1889 1, Ballowitz (1890), Auerbach 1893), A. Lécaillon 1898 itc, onl 

 eu particulièrement en vue l'armure génitale, l'embryologie ou la mor- 

 phologie des spermatozoïdes. 



Jusqu'à présent, aucune étude générale comparative n'a été faite sur 

 l'ensemble des organes reproducteurs mâles des Coléoptères, -i < omp 

 dans leurs formes et leurs dispositions. 



De nos recherches, résumées ci-dessous en quelques mots, concernanl 

 deux cents espèces environ, appartenant aux diverses ramilles de l'ordre 

 des Coléoptères, il résulte que les glandes génitales mâles de ces inseï 

 malgré leur prodigieuse variété de formes, la complexité apparenl 

 la disposition que présentent les glandes annexes, les canaux d 

 et éjaculateurs, malgré les multiples complications et la polymorpbie 

 qu'affectent les testicules et l'armure copulatrice, peuvenl oéanmoinï 



ramènera deux formes types fondamentales, aul "desqui I 



toutes les autres, si différentes au premier examen. 



D'autre part, cette variété morphologiq [u'affi d ol 



ducteurs mâles ne présente pas une importance ipital au poinl 



delà systématique, car on rencontre souvent des dil ; i-<- 



