o66 ANTHROPOLOGIE 



Soissons, qui a été entièrement polie sur les deux faces et retaillée sur le 

 polissage, du côté du dos. 



Une partie des grandes haches doivent être rapportées à ce faciès indus- 

 triel ; toutefois, bien que leur répartition soit manifestement beaucoup 

 plus dense sur le tertiaire ou à son voisinage immédiat, on ne peut guère 

 douter qu'elles n'aient été contemporaines de certaines stations pourtant 

 grossières ; toutefois, ce n'était pas le produit de l'industrie locale de 

 cette région, pas plus que les lames en silex de Pressigny (?) et les haches, 

 brunissoirs et marteaux en roches éruptives (1). Au sujet des haches, je 

 constate qu'à Moru, avec de grandes et belles haches et diverses poteries, 

 une très belle emmanchure de hache a été trouvée, qui me paraît bien 

 avoir été façonnée avec un outil métallique; d'ailleurs l'association géo- 

 graphique frappante d'objets en bronze (haches plates, à bord droit, à 

 talon, lances, même flèches et quelques autres objets) à des stations 

 néolithiques un peu avancées (deuxième faciès post-campignien et néoli- 

 thique type avancé), et, en certains cas, leur association réelle et bien 

 nette (dolmen de Montigny-Lengrain, de Mareuil, etc.) ne me paraît guère 

 permettre de douter que les objets en bronze dont nous avons parlé, 

 sinon d'autres encore, se soient simplement surajoutés à la civilisation 

 néolithique, sans la modifier foncièrement. Nous en parlerons plus expli- 

 citement ailleurs. Il me paraît aussi fort probable, sinon tout à fait certain, 

 que l'apposition ou l'existence d'un faciès plus raffiné n'a pas empêché la 

 survivance ou la coexistence même très étendue d'un faciès plus grossier 

 et archaïque ; c'est l'impression que l'on retire du fait de la présence 

 presque constante dans les stations grossières de post-campignien, d'un 

 petit nombre d'objets se rapportant à un faciès bien supérieur. 



Il semble bien que, dans beaucoup de cas, c'est la division du travail qui 

 a produit le faciès local du néolitique avancé. Ainsi, la station de la Belle- 

 Assisse, à Clermont (Oise), est évidemment un atelier, et les nuclei à 

 lames y abondent (toutefois j'y ai trouvé une meule) ; ce semble un peu 

 être le cas de Cuise- la-Motte, selon Yauvillé, et de Quincy (Aisne) 

 (Wattelet). En d'autres cas, on est bien embarrassé : aux Ageux, dans 

 une station sur des sables dépendant de l'argile plastique, il y a quelques 



(1) Les marteaux percés trouvés dans la 'région sont en petit nombre, mais de types relativement 

 variés. Ponthieu en a eu un à Saey-le-Grand (et non au camp de César de Catenuy, renseignement du 

 D r Capitan) (coll. Baudon). Un autre vient de Breteuil (coll. Lemagnen), un de Bailleuil-le-Soc (coll. 

 Pouillet), un de Barberie et un de Remy, tous deux à M. Plessier. Ces marteaux se rapprochent plus 

 ou moins des figures 511 et 51 3 de l'album de M. Mortillet. Un, fragmenté, en silex, vient de Royallieu 

 (coll. Quesnel). (Cf. alb. préh., fig. son.) Un, cassé et réparé, du musée de Beauvais, vient de l'Oise, 

 à Creil, un autre (cf. album préh., fig. 502) a été péché dans le Thérain, à Montataire (Mus. Beau- 

 vais). Un autre à M. Rendu, de Maignelay, vient de Montgerain, de la station mentionnée déjà : 

 Tarète du tranchant est très mousse et disposée transversalement an trou, comme dans une hermi- 

 nette. Un galet tertiaire aplati, de Wari ville, à M. Lemagnen, a été percé très habilement et porte des 

 traces qui indiquent qu'il a servi de marteau (cf. album préhist., n° 498). Nos connaissances pétro- 

 graphiques sont trop superficielles pour nous permettre d'entrer dans le détail des roches érup- 

 tives employées. Un autre marteau appartient à M. l'Instituteur de Villers-Hélon (Aisne), d'où il 

 provient. 



