f)38 SCIENCES MÉDICALES 



série récente de recherches, dans treize cas je l'ai retrouvé huit fois. Je ne 

 l'ai trouvé jamais pur. Il est fréquemmenl associé au pneumo-bacille, au 

 coliforme ; dans l'association interviennent souvent les raicrocoques, les 

 staphylocoques, les streptocoques. Je l'ai trouvé dans certains cas associé 

 à des microcoques et à des diplocoques uniquement mais rarement. 



Au moment où nos premières recherches ont été publiées, elles mettaient 

 en évidence l'existence du bacille de Loffler, du bacille coliforme, et per- 

 mettaient de les distinguer. Elles ont mis également en évidence la 

 présence du pneumo-bacille. M. Valiez, dans des recherches contempo- 

 raines dos nôtres, recherches que nous ignorions, a trouvé lui aussi du 

 bacille de Loffler dans la diphtérie aviaire. Depuis lors, MM. Gratia et 

 Liénaux ont trouvé dans la diphtérie du pigeon et une fois chez la poule 

 un bacille semblable au Loffler de virulence faible pour le cobaye. Par 

 ailleurs, tout récemment, le bacille de Loffler a été retrouvé dans la diph- 

 térie des volailles. Nos recherches sont donc confirmées en ce qui concerne 

 les volailles et je dois dire que nous avions trouvé pareil bacille morpho- 

 logiquement semblable au bacille de Loffler chez les deux pigeons que 

 j'avais examinés. Le bacille de Loffler semble donc se retrouver non 

 seulement dans la diphtérie des volailles, mais encore dans celle des 

 pigeons. J'ai employé ici l'expression de bacille de Loffler, car il faut 

 entendre que tout bacille morphologiquement semblable au bacille de 

 Loffler qui est virulent pour le cobaye (et M. Gratia et Liéneaux trou- 

 vent qu'il est virulent, quoique faiblement, pour le cobaye et le pigeon) 

 n'est pas du pseudo-diphtérique mais bien du bacille de Loffler. 



Je ne puis m'empêcher de faire remarquer que nous avons trouvé dans 

 les affections pseudo-membraneuses de la volaille et cela d'une façon assez 

 suivie précisément les espèces microbiennes qui sont réputées comme 

 déterminant par excellence les affections pseudo - membraneuses de 

 l'homme, à savoir le bacille de Loffler, le coli-bacille, le pneumo-bacille. 

 Le bacille de MM. Loir et Ducloux s'y retrouve aussi comme ces auteurs l'ont 

 déjà vu. Dans ces conditions, est-il impossible d'admettre que ces affec- 

 tions pseudo-membraneuses de la volaille soient transmissibles à l'homme 

 et que l'une d'elles, en particulier, celle qui contiendra du bacille de 

 Loffler virulent, la diphtérie vraie de la volaille si l'on veut, sera capable 

 de déterminer l'évolution de la diphtérie chez l'homme ? 



Certains observateurs admettent que, dans certains cas rares, la diph- 

 térie aviaire peut être de même nature que celle de l'homme et que dans 

 ce cas il doit y avoir transmission de l'homme à la volaille. Sans vouloir 

 faire remarquer qu'ils acceptent ainsi implicitement l'existence de la possi- 

 bilité de la transmission de l'oiseau à l'homme, je me permettrai de pré- 

 senter quelques observations. 



J'ai trouvé des bacilles de Loffler virulents, chez des poules diphtériques 



