970 ARCHÉOLOGIE 



beaucoup plus petit. Dans sa hauteur actuelle de 42 pieds, nous pouvons 

 compter H étages, depuis les ouvertures en plein cintre sur les côtés (non 

 dans les angles). Ces ouvertures sont pour la plupart bouchées à l'heure 

 actuelle, mais il en est auxquelles nous devrons nous reporter à un autre 

 point de vue. L'intérieur forme un carré de 13 pieds 7 pouces de côté, 

 l'extérieur un octogone qui diminue graduellement, l'épaisseur du mur 

 variant de 12 pieds à la base à environ 7 pieds au sommet. Cette diminu- 

 tion me semble peut-être produite par la succession des entablements, 

 comme pour la tour de Boulogne. Le sommet fut probablement aminci 

 davantage lorsque, à peu près certainement au xm e siècle, on ajouta un 

 étage pour loger des cloches, et on ajouta à l'ancienne maçonnerie une 

 chemise de pierre. La plus grande partie de cette dernière refaçon est 

 tombée, mais l'ancien ouvrage peut mieux s'étudier maintenant à l'inté- 

 rieur, où nous voyons qu'il se compose d'une maçonnerie de pierre avec 

 deux ou trois rangées de briques romaines tous les 4 pieds. 



Voyons maintenant l'église attenante. Les phares ne sont pas orientés 

 exactement suivant les points cardinaux, de sorte que la façade ouest de 

 l'église n'est pas parallèle à la face orientale du phare, bien qu'elle lui ait 

 été reliée. Le fait que l'orientation de l'église donne ce résultat prouve 

 presque certainement : 1° qu'elle est postérieure au phare ; 2° que ce fut à 

 l'origine un édifice religieux. Beaucoup contestent ce second point ; le 

 dernier historien de Douvres, le révérend S. P. Stalham, est un de ceux 

 qui pensent que la nef et la tour sont un réduit romain des premiers temps, 

 auquel la haute levée de terre qui l'entoure forme une enceinte exté- 

 rieure. Il donne une grande importance au fait que. les fondations de la 

 tour centrale de l'église sont ininterrompues ; mais je pense que l'on pour- 

 rait expliquer ce point autrement. 



M. Clark n'a pu trouver aucune trace de travail romain dans la levée de 

 terre dont nous venons de parler, ni même dans aucun des ouvrages qui 

 restent, et il pense que les phares, seuls de tout ce qui se trouve sur la 

 hauteur, peuvent être attribués aux Romains en toute certitude. On a, à la 

 vérité, parlé d'un camp élevé sur les hauteurs par Astorius Scapula, mais 

 la station romaine permanente devait se trouver plus bas, près du port, à 

 l'intérieur de la ville actuelle, où l'on a essayé, avec un certain succès, 

 d'en tracer la ligne de murailles, et où on a trouvé des bains importants 

 et d'autres restes. Des briques de la construction de ces bains portent la 

 marque de la première cohorte britannique. M. Statham pense que la 

 tour et la nef furent converties en église au iv e siècle ; d'autres assi- 

 gnent cette date à la première érection de la construction. 



Je ne puis cependant considérer son existence comme prouvée, à aucun 

 moment de la période romaine. Quant au caractère rappelant une forte- 

 resse, il dérive naturellement de sa position à l'intérieur du château, où 



