D r J. BKBGONlft. l III [TÉ DES Ml SURI 3 lu.' i R1QI i - i.\ RADIOGn.VPUIK I" i I 



utilisé dans le circuit inducteur, toutes les autres circonstances restant h-- 

 mêmes, il faut utiliser un interrupteur donnant toujours le môme nombre 

 d'interruptions à la seconde, quelle que soil l'intensité du courant qu'il 

 interrompt; un interrupteur â mercure, • < >n un. • <eu\ qui sont employés 

 aujourd'hui m radiographie et dont le moteur est indépendant du circuit 

 de la I m .lune, remplit ces conditions. Je me suis donc servi d'un semblable 

 interrupteur et j'ai réglé une fois pour toutes la vitesse du moteur qui 

 l'actionne, de manière à obtenir des interruptions assez nombreuses pour 

 faire un bon examen radioscopique. 



Appareil servant à mesurer les intensités, — On comprend qu'un ampère- 

 mètre ordinaire ne puisse être utilisé dans ces cas-là pour mesurer avec 

 quelque précision l'intensité du courant inducteur. .If me suis donc servi 

 d'un ampère-mètre thermique soigneusement vérifié et dans lequel l'in- 

 tensité indiquée par la déviation de l'aiguille équivaut à celle d'un courant 

 continu circulant dans l'ampère-mètre. L'appareil a une telle apério licite 

 qin lorsque les interruptions du courant sont celles utilisées dans un exa- 

 men radioscopique, l'aiguille se déplace lentement et n'oscille pas. 



Influence de l'intensité du courant sur la valeur des clichés radiographi- 

 quts. — Ayant ainsi rendu constantes toutes les données électriques ou 

 mécaniques de mon installation, sauf l'intensité du courant qu'il était très 

 facile de faire varier, soit en faisant varier le voltage, soit en introduisant 

 des résistances supplémentaires, j'ai essayé de me rendre compte du rap- 

 port qu'il pouvait y avoir entre les intensités utilisées dans le circuit 

 inducteur, le temps de pose et la valeur des clichés radiographiques qu'on 

 pouvait obtenir avec ces diverses intensités. 



Tout d'abord il était indispensable de pouvoir mesurer l'action'du tube 

 de Crookes ainsi alimenté par des valeurs de courants inducteurs varia- 

 bles sur la plaque photographique. J'ai essayé de le faire optiquement et 

 n'ai que très incomplètement réussi (lj. Je me bornerai donc à indiquer 

 ici la comparaison des deux clichés en me servant d'expressions peut-être 

 un peu vagues, telles que beaucoup plus vigoureu.r, plus vigoureux, plus 

 faible, beaucoup plus faible, etc., qui sont la traduction de l'impression 



(1) Je me suis pour cela servi du colorimètre ordinaire, modèle Duboscq, et j'ai essayé de super- 

 i des fragments des clichés à comparer découpés dans le fond du cliché, c'est-à-dire dans sa 

 portion ne contenant aucune partie de l'image. Ces fragments étant superposés, on observe à la 

 lunette colorimétrique et l'on essaie d'obtenir la même teint.-. Ce procédé ne m'a donné 'que des 

 liais incomplets; il e>t très peu Bensible .i permet seulement de dire si un cliché est plus 

 reux qu'un autre. 

 1 ■■■,!<■, , te essayé de dissoudre la gélatine d'un négatif faible et d'obtenir uneémulsion qui, 

 placée dans le récipient du colorimètre, pourrait servir à égaler la teinte du cliché à mesurer, en 

 faisant varier l'épaisseur de la couche d'émulsion. Ce procédé, bien que meilleur que le précédent, 

 ne ma pas donné non plus de résultats bien comparables, car l'argent en suspension gagne "assez 

 rapidement le fond du vase colorimétrique et l'éinulsion n'est plus homogène au bout de très peu 

 de temps, 



66* 



