I) r .1. BBRGONII . — i ni il i DBS MESURES i l.l . il;i'.»: ES EN RADIOGR U'iin: I 



L'intensité de i es detu clichés, mesurée i omnae il a été «lit. a donné tes 

 résultats suivants : 



Cliché ir 3*K): Très l'ail.. 



Cliché a' -î'.tl : Vigoureux. 



Le cliché 390 est beaucoup pèas Enbte qot ta cKchés 392 et 398. 



Il étaii m' : ds 8e readkre compte si le temps de pose pourrai! dans 



une certaine meanre compenser une intensité pfans petite «lu contant induc- 

 teur, en un moi de savoir si, en appelant I l'intensité du couranl indnc- 

 teuret t le temps de pose, pour une même valeur du produit l/\ on aurait 

 des oliehés de même miensèté, <■'.-[ ce qui a été l'ait dans l'expérience 

 suivant»' : 



Troisième expérience. 



Nui 

 du cl 



Intensité 



■ iirant. 



Temps 



IL 



396 

 387 



2 A I 



3A '•» 



3' 



r:,l" 



fô2 

 132 



La distance du tube à la plaque est, bien entendfn, restée ta même pour 

 ces uVn\ cliché?, et la mesure de leur intensité a dtonné les résultats 

 suivants : 



Cliché' 396: 1res faible ; 



Cliché .'597: bon, assez vigoureux, bien plus vigoureux que 396 (à peu 

 prés deux l'ois plus). 



Ces expériences ont été répétées avec des intensités différentes, et la 

 comparaison des clichés m'a toujours donné: les mêmes résultais que ceux 

 signalés ci-dessus. 



Dans un autre ordre d'idées, j'ai essayé de me rendre compte si la résis- 

 tance du tube influe sur l'intensité du courant inducteur, toutes les autres 

 circonstances restant les mômes; j'ai choisi pour cela une série de tubes et 

 je les ai rangés par ordre de dureté en prenant d'abord le plus (////■ et en 

 allant jusqu'au plus mou. Le tableau suivant indique les résultats obtenus : 



Ce tableau démontre que. quelle que soit la résistance du tube, toutes 



