l42 PHYSIQUE. 



saturée et sèche au départ), on a 



s:- 



d1 L, Lo 



D'ailleurs les quantités de chaleur évaluées le long des isothermes 

 sont 



O, = / y. dT -+- L,, Qo = LnC 



Le calcul numérique efTectué au moyen des chaleurs latentes de 

 Kegnault ou de Henning, en prenant pour x la valeur moyenne i,o25. 

 donne 



a- = 0,797 et R' — I — -Y" = 0,260 (*). 



Appliquons le calcul au deuxième cas. Désignant par T, la tempéra- 

 ture (100°) à laquelle est produite la vapeur, et par T2 (200») celle à 

 à laquelle elle est introduite dans le cylindre, et par C la chaleur spéci- 

 fique de la vapeur d'eau sous la pression d'une atmosphère, on a 





V T 



T„ " •> «^T, 11,. 



T T« 



qi= f 'y.dT^L,+ f CdT, Qo=Lo-r. 



On peut admettre /. = 1,01 et G = 0,46, ce qui conduit à 

 cr = 0,996 et R = o, io3, 



c'est-à-dire un rendement inférieur à la moitié de celui du cycle sans 

 surchauffe. 



Le rendement du cycle de Carnot correspondant est 0,296. Le déficit 

 relatif du cycle de Rankine est donc d'environ 10 %, et celui du cycle 

 avec surchauffe de 65 %. 



L'énorme infériorité de ce dernier tient à l'absence à peu près complète 

 de condensation dans le cylindre, d'où résulte la restitution de 



0,2 X 563 = 112 



calories supplémentaires qui échappent à la transformation en travail. 



J'ai choisi à dessein ces conditions très mauvaises afin de faire res- 

 sortir, en l'exagérant, l'inconvénient de la surchauffe, et de mettre en 

 garde contre l'application même à titre de première approximation, de 

 la formule de Carnot au calcul du rendement. 



Examinons maintenant deux cas de la pratique industrielle. 



{*) La troisième décimale est 1res incertaine. 



