I/l/l PHYSIQUE. 



et apporte au condenseur sa chaleur de liquéfaction, compense à peu 

 près l'excédent de chaleur dû à la surchauffe. 



Deuxième remarque. — Les mêmes Compagnies ont fait construire 

 des locomotives non compoundées, c'est-à-dire à simple expansion. 1! 

 est clair que, même à égalité de détente finale, le rendement théorique se 

 trouve amoindri, et il est peu probable que le rendement organique se 

 -trouve suffisamment relevé par la simplification du mécanisme pour 

 compenser cette perte. Mais il n'en résulte pas que cette autre modifica- 

 tion soit fâcheuse au point de vue financier; car il faut tenir compte 

 du prix d"achat et des frais d'entretien des machines, sans compter 

 d'autres avantages résultant de la simplification des organes. 



II. Machine a vapeur d'éther. — Comparaison avec une machine 



à vapeur d'eau fonctionnant entre les mêmes limites de température. 



Si l'on applique, sans y regarder de plus près, le principe de Carnot 



Ti 



rig. 1. 



à nos deux machines, on est porté à croire que leurs rendements doivent 

 être très voisins. Voyons ce qu'il en est, et, pour nous mettre dans les 

 meilleures conditions de comparabilité, supposons que ces deux machines 

 utilisent de la vapeur saturée et sèche à 120", leurs condenseurs étant 

 à 200. 



Pour la vapeur d'eau, les chaleurs latentes sont, d'après Régnault : 

 523,1 et 692,6, et l'on peut admettre x = i. On obtient 



et d'ailleurs 



R' = o,236 

 a? = 0,80. 



Le rendement est relativement élevé, malgré le faible intervalle des 



températures {7^ = i/ii )' grâce à la condensation de 20 % dans h' 



cylindre {fig. 1). 



Pour la vapeur d'éther. le diagramme se trouve modifié de la manière 

 suivante. La détente adiabatique amène le fluide de T, à Tq à l'état de 



