(il II.r.EHT. LA (' ISOrVEI.LE MÉTHODE » DE PRÉVISION DU TEMI'S. ?.r)3 



M. Guilbert lui-même, indétermination : i" sur l'époque où la hausse se pro- 

 duira; 2'^ sur la valeur de cetlo hausse; :v> sur la position géographique do cette 

 hausse. Il y a contradiction entre cette indéleriTi,inatioii, reconnue ( ! ) par 

 M. Guilbert.. et raflirmation que la règle permet de faire une prévision mathé- 

 matique; que le décimètre suffit pour calculer la distribution des pressions 

 d'un jour d'après la carte de la veille. Ces dernières assertions sont évidemment 

 exagérées. » 



Le lecteur qui voudra bien prendre la peine de confronter ces lignes 

 avec les pages 33, /IS, 52 de notre Livre (*) devra certes se demander 

 d'où proviennent de pareilles affirmations. 



En effet, jamais nous n'avons dit que la hausse se produit en 12, 24 

 ou 48 heures indifféremment. Toutes nos règles, au contraire, déclarent 

 que les variations, soit en hausse, soit en baisse, se produisent dans les 

 24 heures, ce qui implique nécessairement la possibilité d'une variation 

 dans un moinclre délai, mais nous ajoutons que la hausse qui ne se pro- 

 duit qu'après 36 heures est un cas exceptionnel et que la variation qui 

 n'a lieu que dans les 48 heures constitue une erreur dans la méthode. 



En plaçant ainsi la règle, l'exception et l'erreur sur la même ligne, on 

 est loin de reproduire fidèlement la véritable pensée de l'auteur. 



Nous affirmerions également, toujours d'après M. Goutereau, 

 « que la rè^le (laquelle?) permet de faire une prévision mathématique; que le 

 décimètre suffit pour calculer la distribution des pressions d'un jour d'après 

 la carte de la veille. » 



Et il ajoute : 

 « Ces dernières assertions sont évidemment exagérées. » 



Mais, répondrons-nous, pour être exagérées, il faudrait que ces asser- 

 tions aient été écrites : or, elles ne Vont jamais été. Les citations de M. Gou- 

 tereau sont purement imaginaires. Jamais nous n'avons écrit que la 

 règle (?) permet de faire une prévision mathématique; que le décimètre 

 suffit pour tracer la carte d'isobares du lendemain. Nous mettons M. Gou- 

 tereau au défi de citer les textes qu'il nous attribue et qui ne sont que 

 de fantaisistes interprétations. 



Nous avons dit, et nous le maintenons, que notre méthode est d'ordre 

 mathématique, parce que les causes des variations de pression sont 

 désormais mesurables et par conséquent se déduisent d'un calcul. De 

 même, nous disons que le décimètre suffit, non pas à tracer la future 

 carte d'isobares, comme l'affirme M. Goutereau, mais à prouver la 

 réalité du premier de nos principes, celui du cent normal, ce qui n'est pas 

 tout à fait la même chose. Comme l'a écrit M. Brunhes, notre méthode 

 « assure, dans le domaine de la météorologie appliquée, la main-mise de V esprit 

 géométrique (**)." 



(*) AoiH'el/e mélhode de pre\'ision du temps. Paris, GauLliicr \ illars, njoi). 

 (**) Bévue du mois, lo mai 190'), 11° 5. Paris, Le Soudier, lyl, boulevard Saint- 

 Germain. 



