H. liOrXAMI. — CARTES GÉOLOGIQUES ET CARTES AGRONOMIQUES. o2?> 



naître la nature minéralogique précise d'un champ déterminé. L'étendue 

 d(^s détails est, en effet, en rapport avec réchclle de la Carte qui est telle 

 (pie I mm représentant So m, il est impossible de distinguer et d'indiquer 

 la composition minéialoojquc d'une parcelle de terre. Cette composition 

 peut varier d'une pièce à l'autre (avec la topographie, par exemple), 

 sans que le caractère général des terrains environnants é|)rouve la moindre 

 modification. On ne peut indiquer sur la Carte géologique les terrains 

 modernes qui tapissent des dépressions peu étendues ou des poches d'un 

 plateau calcaire. Mais, par contre, nous pouvons atlîrmer que, dans la 

 grande majorité des cas, si un particulier voulait connaître d'une manière 

 très exacte et très précise la nature du sol en un point donné, il lui suffi- 

 rait de pratiquer en ce point un petit sondage de quelques mètres de 

 profondeur dont les résultats joints à ceux fournis par la Carte géolo- 

 gique sulliraient pour lui donner toute satisfaction. 



Les Cartes géologiques au 4-5^0 présentent, d'ailleurs, les mêmes incon- 

 vénients, peut-être atténués à cause de l'échelle^plus grande, et les Cartes 

 agronomiques proprement dites levées à cette échelle le présentent 

 aussi en partie et sont relativement peu utiles pour l'agriculteur qui 

 veut avoir des renseignements précis sur une propriété bien déterminée 

 et qu'il est très ditîicile de délimiter sur ces Cartes. 



Nous estimons, d'ailleurs, qu'une Carte|géologique à grande échelle 

 construite en tenant un trop grand compte de tous les détails qui n'ont 

 pas un intérêt géologique, tels les petits lambeaux de terrains épargnés 

 par l'érosion indiquant une ancienne extension des mers ou qui sont 

 un indice de l'existence probable en profondeur de substances utiles, 

 les filons, etc., et dont le géologue est souvent forcé d'exagérer l'impor- 

 tance sur sa Carte: cette carte, dis-je, tout en ne rendant que des 

 services limités aux agriculteurs, pourrait être la cause d'erreur pour 

 ceux-ci et pour les géologues. Il ne faut pas oublier, en effet, que le but 

 essentiel d'une Carte géologique est d'éclairer ceux qui la consultent sur 

 la composition du sol et du sous-sol et sur l'allure des différentes couches 

 géologiques qui la constituent. Pas plus que la Carte topographique ne 

 peut montrer le dessin exact de tous les accidents du sol, la Carte géolo- 

 gique, qui explique l'origine et la cause primordiale des principaux 

 accidents du relief, ne serait un portrait absolument ressemblant si l'on 

 négligeait l'ensemble pour s'arrêter trop aux détails : ce n'est pas en 

 peignant un à un chacun des arbres d'une forêt qu'on donnera l'aspect 

 caractéristique de cette forêt. Une Carte géologique comporte toujours 

 une part plus ou moins grande d'interprétation et ne pourra même, si les 

 différentes assises géologiques affleurent, donner une idée exacte de la 

 valeur des sols qui en dérivent plus ou moins directement. 



C'est donc surtout, croyons-nous, parce qu'on a voulu trop demander 

 aux Cartes géologiques que des personnes non prévenues et de bonne foi, 

 ou, au contraire, d'autres trop prévenues contre elles, ont pu les critiquer 

 et môme aller jusqu'à leur dénier toute valeur agriculturale alors qu'il 



