^. SAVORNIN. STRATIGRAPHIE ET TECTONIQUE. 889 



surplus, elles sont trop souvent contradictoires et il peut paraître éton- 

 nant qu'on n'ait pas encore des données définitives tant sur la strati- 

 graphie que sur la tectonique de ces ré<,nons, d'accès pourtant facile. 

 Le seul croquis d'ensemble où figurent la plupart dos terrains reconnus, 

 avec un essai de systématisation de leurs relations mutuelles, a été récem- 

 ment publié par M. Pervinquière (^). Il est dû à Ph. Thomas, qui l'avait 

 relevé en 1872. Pour la clarté de ce qui va suivre, je me permettrai 

 de reproduire ci-contre cette coupe schématique, en en simplifiant le 

 dessin, sans en altérer la signification (fig. i). 



Coupe due à Ph. Thomas. — L'orientation générale de ce croquis est 

 sensiblement N-S; mais il faut y distinguer quatre tronçons : 



Le plus septentrional est assez rigoureusement relevé suivant une 

 ligne N-NO-S-SE, jusqu'au Djebel Seba. 



Le suivant, très schématisé, paraît être un essai de croquis synthétique 

 relevé au cours d'un itinéraire empruntant la vallée de l'oued el-Akoum 

 supérieur, à peu près suivant le méridien du pénitencier (ancienne Smala) 

 de Berrouaguia, jusqu'au Tleta des Douairs (Oued-Seghouane) : il est 

 donc plus à l'Ouest que le précédent. On verra plus loin qu'en raison du 

 développement énorme attribué au cénomanien, c'est même par la route 

 nationale qu'il faut imaginer passer cette partie de la coupe. 



Le troisième et le quatrième tronçons devraient s'exclure, car le « groupe 

 des Mfatahs » se trouve assez exactement à l'ouest du Taragreguet; et 

 l'on s'explique mal que Thomas ait mis bout à bout des coupes qui 

 devraient se projeter l'une sur l'autre. En outre, l'allure et les relations 

 mutuelles des différents terrains, figurées tout au long de la coupe, ne 

 répondent que très imparfaitement à la réalité des faits. C'est la raison 

 pour laquelle cette structure paraît singulière^ selon l'expression de 

 M. Pervinquière. 



Mon intention n'est certes pas de critiquer les erreurs, bien excusables, 

 d'un dessin fait à main levée, il y a 5o ans, dans un pays dont on n'avait 

 alors, pour ainsi dire, pas de carte. Je suis le premier à reconnaître que 

 ce croquis donne, malgré tout, une certaine précision aux indications 

 de gisements de fossiles que divers auteurs ont reproduites. Mais, comme 

 il n'était pas sans intérêt d'essayer d'atteindre à plus de rigueur pour 

 cette importante coupe, j'ai cru devoir présenter ci-après quelques 

 croquis comparatifs où se trouvera mieux résumé l'état actuel de nos 

 connaissances sur ces régions. Il serait regrettable, aujourd'hui, qu'une 

 voie ferrée les traverse, que ces pays ne fussent pas plus exactement 

 décrits. 



Coupes nouvelles comparatives. — Outre mes observations personnelles 

 sur les régions intéressées, j'utiliserai les renseignements que fournissent 



(') Sur quelques cnnnionites du crétacé algérien {Méin, S. G. F., Paléon- 

 tologie^ t. XVII, fasc. 1 et 3, 19(0). 



