COTTE. — SUR I.A FAUNE CÉCIDOLOGIQUE PROVENÇALE. 435 



L'importance de ces résultats est due à deux raisons principales : 

 d'une part, à l'insufrisance des études cécidologiques en France, et de 

 l'autre à la richesse de la flore et de la faune provençales. Il peut paraître 

 hardi déparier do l'insuffisance des études cécidologiques dans le pays 

 de Kéaumur, d'Olivier, de Bosc, de Vallot, de Fée, de Boyer de Fons- 

 colombe, de Perris, de Giraud, pour ne parler que des principaux dispa- 

 rus, dans le pays où a paru le premier véritable Catalogue de cécidies, 

 celui de Darboux et Houard. Mais on est bien obligé de constater qu'un 

 grand elîort reste encore à accomplir avant que soit dressé un inventaire 

 sérieux de la cécidologie française : les quelques régions de notre pays 

 pour lesquelles existent de bonnes études locales restent séparées par de 

 vastes espaces, qui constituent, pour le cécidologue, tout autant de 

 terrsR incognitss. Nous sommes, à ce point de vue, en retard sur l'Italie 

 et les pays de langue allemande, où les études du genre de celle-ci sont 

 assez activement poussées. Il est vrai qu'elles paraissent avoir pris chez 

 nous un essor plus sérieux depuis plusieurs années, depuis surtout que de 

 bons livres de détermination ont été mis à la disposition des naturalistes. 



La richesse de la flore et de la faune provençales est bien connue de 

 ceux qui ont herborisé ou chassé dans notre pays, ou qui s'intéressent 

 aux études de phytogéographie ou de zoogéographie. Nous voyons, 

 par exemple, dans la Préface du Catalogue des Coléoptères de Pro- 

 vence, de H. Caillol, dont la Société Linnéenne de Provence a fort 

 heureusement repris la publication interrompue, que le nombre des 

 espèces visées par ce Catalogue s'élève à environ 5ooo. Nous voyons le 

 Catalogue des Lépidoptères de Provence, de Régnier, qui pourrait aisé- 

 ment être complété, comprendre iSôy espèces; celui des plantes vascu- 

 laires du Var, d'Albert et Jahandiez, qui s'occupe d'un seul de nos dépar- 

 tements provençaux et qui est conçu dans un esprit plutôt réducteur, 

 renfermer cependant plus de 2200 numéros, c'est-à-dire la moitié environ 

 des plantes qui poussent spontanément en France. Et je pourrais citer 

 d'autres exemples. 



C'est que la Provence constitue un champ de bataille sur lequel ont 

 lutté et luttent, pour la possession du sol, des espèces provenant des 

 régions les plus diverses et représentant les flores et les faunes les plus 

 variées. Nous y trouvons des épaves laissées par le flux et le reflux des 

 végétations, plus chaudes ou plus froides, dont la marche était comman- 

 dée par les réchauffements et les refroidissements de notre région : pan 

 exemple l'aliboufier de Montrieux, le palmier nain qui, il y a un demi- 

 siècle encore, poussait à l'état spontané dans la banlieue de Menton, et 

 inversement la forêt d'ifs et de hêtres de la Sainte-Baume, avec son 

 escorte de Daphne alpinu, etc. Je ne sais pas dans quelle mesure nous 

 devons accepter le détail des hypothèses qui nous sont fournies, concer- 

 nant la formation de notre flore, si nous devons croire, de confiance, 

 que telle espèce nous est venue d'Asie au cours de la migration, ou des 



