',36 ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE. 



deux migrations orientales, que telle autre a pris son origine dans le 

 centre lusitanien, d'où elle nous est venue. 11 me semble que nous ne 

 trouvons souvent pas, dans les éléments de la cause, des arguments bien 

 décisifs. Mais si nous pouvons hésiter ou chicaner sur de nombreux 

 points de détail, il est vraisemblable que nous pouvons considérer comme 

 assez solidement établie rœuvre dressée par les liistorions de la flore 

 rniropéenne. 



DenK agents principaux ont dirigé la lutte des espèces pour la posses- 

 sion du sol provençal. L'un d'eux a été l'érection de la chaîne des Alpes, 

 dont les ramifications latérales, rencontrant les plissements pyrénéens, 

 ont donné à notre sol un aspect extrêmement tourmenté, créant ainsi 

 une infinité d'expositions et de climats variés. Le deuxième est le mistral, 

 qui suit la dépression rhodanienne et dont Caziot a pu discerner l'action 

 dès l'époque tertiaire, sans doute dès le miocène. Grâce au mistral, 

 les espèces du centre de la France peuvent lutter avec assez d'avantage 

 contre les espèces méditerranéennes, dans la partie septentrionale et 

 occidentale de la Provence; mais à mesure que nous nous dirigeons vers 

 des régions de mieux en mieux protégées contre le borée noir, que nous 

 nous rapprochons de la Côte d'Azur, où les contreforts des Alpes consti- 

 tuent un abri vraiment efficace, la flore prend un aspect de plus en plus 

 nettement méditerranéen. Il est évident que la faune nous permettrait 

 d'émettre des considérations identiques à celles que j'ai données pour la 

 flore, d'autant plus que la nature de la flore commande assez étroite- 

 ment celle d'une partie de la faune. Gela est surtout vrai pour les animaux 

 qui sont strictement inféodés à des végétaux déterminés, et beaucoup 

 de cécidozoaires constituent, à ce point de vue, ce que je pourrais appeler 

 l'idéal du genre. 



Les recherches que j'ai entreprises me permettent d'ajouter un nou- 

 veau chapitre à l'étude de la faune et de la flore provençales, celui de la 

 faune et de la flore cécidologiques. La cécidoflore présente peu d'intérêt 

 en ce qui concerne la biogéographie; il n'en est pas de même de Li cécido- 

 faune. Si nous dressons le catalogue de nos espèces cécidogènes, et si nous 

 examinons quel est l'habitat de ces espèces, hors de France, un fait 

 s'impose à l'esprit de l'observateur le moins attentif : c'est que beaucoup 

 d'entre elles sont à habitat nettement méditerranéen. Le résultat de 

 mes observations est de faire connaître pour la faune française bon 

 nombre d'espèces qui étaient citées de Portugal, d'Italie, de Sicile, etc., 

 et l'on peut être, dès lors, tenté de donner ces espèces comme aidant à 

 caractériser la faune provençale, comme aidant à lui donner son faciès 

 méditerranéen. On peut, en effet, observer que ces animaux sont d'au- 

 tant plus nombreux chez nous qu'on s'éloigne davantage de la partie 

 où le mistral règne en maître. Mais aurions-nous bien raison de parler 

 ainsi, sans avoir envisagé le détail des faits? Toutes les fois que nous avons 

 affaire à un animal strictement inféodé à un végétal déterminé, à un para- 



