|(ii) /OOl.OCilE, A.NATOMIE ET l'M YSIOLOGIE. 



suctessifs du fonctionnomont cellulaire. Kii général, elles se présentent 

 sous la forme de chondriocontes, c'est-à-dire de lllaments flexueux assez 

 iii'os, enchevêtrés, et f(ui forment deux faisceaux logés lun au sommet 

 de Télément, l'autre au-dessus du pied. Certains filaments plus longs 

 f|U(' les autres relient les deux faispeaux en se prolongeant tout le long 

 (le la cellule. Très généralement, l'extrémité centrale de ces chondrio- 

 contes se fragmente en sphérules; c'est le phénomène classiquement connu 

 de la transformation des chondriocontes en mitochondries proprement 

 dites. 



D'autres cellules ne renferment plus ([uc des sphérules. Ici, les chon- 

 (liidcontes sont entièrement transformés en mitochondries. Il y a tous les 

 stades intermédiaires. Ces divers aspects correspondent-ils à des stades 

 fonctionnels? Sans aucun doute, car les cellules riches en mitochondries 

 sont également beaucoup plus riches en grains de ségrégation que celles 

 dont les chondriocontes sont encore bien individualisés. La mitochondrie 

 se transforme-t-elle en grain de sécrétion? Le fait est dilTicile à préciser; 

 il me semble cependant exact. La mitochondrie perd ses propriétés 

 (•lir(tmatiques, devient acidophile; il semble qu'il existe une série ininter- 

 lonipue d'intermédiaires entre la mitochondrie caractérisée et le grain de 

 sécrétion. Il est sans doute permis, dans ces conditions, de penser que 

 l'appareil mitochondrial joue un rôle dans la formation des produits de 

 siTiction. On sait qu'on a fait jouer aux mitochondries les rôles les plus 

 différents. Benda, au début de ses travaux, pensait quelles étaient en rap- 

 port avec les propriétés motrices du cytoplasma; en concluant comme 

 nous le faisons, nous sommes d'accord avec la majorité des auteurs {voir 

 pour détails et historique, Champv, 191 i). 



Mais une question se «pose de suite. Une autre formation cytoplas- 

 mique, lergastoplasma, est considérée comme jouant un grand rôle dans 

 I T'Iaboration des grains de ségrégation. Y-a-t-il donc des cellules à ergas- 

 loplasme et des cellules à mitochondries? Y a-t-il des éléments contenant 

 à la fois les deux formations? Ou enfin, mitochondries et ergastoplasme 

 ne seraient-ils pas une seule et même chose? Regaud et Mawas, Benda, 

 -Mewes, Duesberg, etc., pensent que l'ergastoplasme et les mitochondries 

 sont des formations parfaitement distinctes, tandis queBouin, Champy (^) 

 croient à une identité, et que Prenant n'est pas loin d'être de cet avis, 

 .le me range pleinement à cette manière de voir. On a fait à la théorie 

 de l'identité les objections suivantes : l'ergastoplasme est transitoire; 

 il est formé de filaments continus avec le réseau < ytoplasmique; les 

 mitochondries, au contraire, sont des organites permanents, compris 

 dans les mailles du réseau. Certains auteurs même pensent avoir pu mon- 

 trer les deux formations côte à côte dans la même cellule (Regaud et 

 .Mawas). l'étant (lonnér l'altérabilité prononcée des mitochondries sous 



( ' ) loir pour l'hisloriqiic le travail de cet auteur. Arcli.anat. m ici;, I. \I1I, i()i 1. 



