498 ANTHROPOLOGIE. 



Une période de climat doux et humide amena la formation de tufs en de 

 nombreux endroits. 



Dans sa basse vallée, la Durance, après avoir édifié, au nord des Alpines, 

 une nappe de cailloutis très frais s'éteignit, parce qu'en amont toutes les eaux 

 de son bassin d'alimentation se condensaient en neige et en glaciers, tandis 

 que le ruissellement, en aval, formait d'importantes brèches à éléments locaux. 



Petit à petit, à ces éléments, se mêlèrent des variolites, de plus en plus nom- 

 breuses, et la Durance finit par envahir à nouveau la Crau d'Arles. 



Grâce à une invasion marine, la Durance édifia, dans la Basse-Provence, 

 d'immenses assises de sables, et une série de deltas près de Cadenet et de Pey- 

 rolles. 



Pendant ce temps, entre Sisteron et Monosque, elle déposait d'énormes épais- 

 seurs de poudingues, provenant de sa moraine profonde, et appelées basses 

 terrasses. 



Observons en passant que les dépôts moustériens du Pic d'Oriou 

 correspondent au sommet de ces terrasses duranciennes. 



Enfin la vallée fut recreusée jusqu'à son niveau actuel. 



Les caractéristiques des théories de M. D, Martin sont, comme on le 

 voit, les suivantes : l'auteur ne constate les traces que d'une seule gla- 

 ciation, alors que M. Penck en signale deux certaines, outre une ou deux 

 autres douteuses, et des stades supplémentaires. M. D. Martin n'admet 

 qu'une haute terrasse du deckenschotter, tandis que M. Penck tend à les 

 diviser en deux niveaux, l'un du Giinz, l'autre du Mindel. 



Bien moins importantes sont les divergences entre M. D. Martin et 

 M. Boule, si l'on tient compte que ce dernier, n'ayant pas étudié le gla- 

 ciaire d'une façon locale, on peut admettre, sans se séparer de lui, qu'une 

 période de simples précipitations atmosphériques abondantes peut avoir 

 représenté en Provence un glaciaire du centre de l'Europe. En suivant 

 cette théorie on établirait à peu près ainsi la succession des faits : 



La haute terrasse du deckenschotter de M. D. Martin correspond au 

 premier glaciaire de M. Boule. Le creusement de la vallée s'explique par 

 le retrait de la mer au début du Pléistocène. L'extension marine aurait 

 laissé dans le bassin de la Durance des dépôts, mais ceux-ci atteindraient 

 une altitude de 100 m, tandis que le rivage cité par M. Boule n'a que 

 28 à 3o m. 



Au premier iiiterglaciaire correspondraient les tufs de la vallée de la 

 Durance, comme les tufs des Aygalades (à Elephas antiquus). 



Le Moustérien (dépôts du Pic d'Oriou et des grottes de Grimaldi) 

 est postérieur à la fin du glaciaire. La fonte du glacier est due à un retrait 

 de la mer, de même que le recreusement de la vallée. 



Sauf le désaccord sur le niveau du rivage (i5o m ou 18 à .>om), ces 

 deux auteurs arrivent donc à établir une chronologie relative sensible- 

 ment analogue, tout en se plaçant à des points de vue entièrement 

 dilîérents. 



