CM. COTTE. SUR LE PLÉISTOCÈNE l'ROVENÇAf,. /JOO 



M. L.Joli'dud (^) s'est basé en partie sur les travaux de M. Houle, tout 

 on admettant la plage marine, signalée par M. Flamand, interrompant les 

 dépôts moustériens. Mais son travail est particulièrement attachant parce 

 qu'il étudie les corrélations des terrasses du Rhône avec les diverses plages 

 marines pléistocènes. Voici les faits qu'il énumère : 



Retrait de la mer à — '3oo m environ ; creusement de la plaine du Bas-Rhône 

 à 45 m. 



Plages marines et terrasses rhodaniennes de 5o à 60 m. 



Plage marine de 28 à 3o m à Stroinbus bulonius; terrasses rhodaniennes de 

 20 à 3o m. 



Retrait delà mer à — 200 m; creusement de la plaine du Bas-Rhône à — 26 m 



Plage marine de 1 5 à 20 m; terrasses rhodaniennes de 27 m 



Recul de la mer à — 23 m. 



Niveau actuel. 



Je ne m'appuierai guère sur une Note de M. Répelin (-) parue dernière- 

 ment. L'auteur a vu (fait déjà signalé à plusieurs reprises) les relations 

 intimes existant entre les tufs de Meyrargues et les alluvions anciennes 

 de la Durance. 



Les tufs, dit M. Répelin, reposent sur la « terrasse contemporaine de VElephas 

 primigenius; les tufs doivent donc être postwiirmiens ». 



La flore donnée par de Saporta pour Meyrargues est analogue à celle des 

 Aygalades, qui a fourni E. antiquus\ donc « la température à l'époque où vivait 

 E. antiquus, était sensiblement la même que celle où vivait le mammouth ». 



Ceci paraît bien surprenant, car E. anliquiis, et E. primigenius sont 

 considérés généralement comme caractéristiques de deux faunes appar- 

 tenant à des climats différents. En outre, si les tufs de Meyrargues sont 

 posta'iirmiens., comment leurs végétaux peuvent-ils nous faire connaître 

 le climat de l'époque wûrmienne ? 



M. Répelin, qui donne la faune des tufs de Meyrargues d'après M. D. 

 Martin, ne nous dit pas sur quelles raisons il s'appuie pour négliger la 

 thèse du géologue alpin, qui voit dans les tufs duranciens des forma- 

 tions préglaciaires, ce qui permet de saisir leurs relations avec les tufs 

 de Meyrargues. 



J'ai moi-même commis (*) une erreur que je tiens à corriger. J'avais 

 cru que la défense trouvée par M. Philippot à la Brillanne avait été ren- 

 contrée dans les alluvions anciennes (a^) de la Durance. Trompé par ce 

 fait, et me basant sur la faible courbure de la défense, j'avais cru pouvoir 

 l'attribuer à E. meridionalis. En réalité, après m'être rendu sur le ter- 



( ' I Description des terrains quaternaires de la plaine du Conitat et de ses 

 abords {Mém. Soc. Lin. Prov., i()io, n° 2). 



{'-) Sur l'âge des tufs de Meyrargues {Bull. Soc. Lin. l'rov., 9 janvier 191a, 

 p. .78). 



(•') Une défense rf'Elephas meridionalis dans les poudingues de la Durance 

 (Bull, Soc. Lin. Prov.. '909, p. 4°). 



