562 ANTHROPOLOGIE. 



J'^n somme, elles souL surtouL prorundes et abondantes au niveau des 

 points les plus en saillie de la Surface supérieure et du flanc Est du Polis- 

 soir : ce qui est très compréhensible. 



b. Variétés. — Nous croyons avoir trouvé la preuve que, dans ce cas, 

 il s'agit bien de Stries de Charrue^ car quelques-unes d'entre elles ont des 

 traces ferrugineuses., comparables à celles des haches polies en silex, 

 bousculées par les charrues de fer dans les environs de Paris. 



Mais la plupart ne présentent pas de ces traces. Il faut dire encore que 

 les stries ferrugineuses ont exactement la direction des autres. J'en 

 conclus que les premières doivent être dues à de très vieilles charrues, 

 qui devaient être entièremimt en bois ; les secondes, à des charrues 

 modernes, avec soc en fer. 



c. Nature. — U ne m'est pas pussibh; de voir dans ces stries des 

 ébauches de polissage ! Elles sont beaucoup trop courtes et trop ténues. 

 Elles n'ont en effet guère plus, les plus longues, de o,ioo m et leur largeur 

 ne dépasse jamais o,oo5 m, pour quelques millimètres de profondeur. 



On remarquera que la partie élargie de la strie correspond toujours, 

 quand elle existe, au niveau de la partie la plus saillante de la pierre, et, 

 en l'espèce, au bord de la cuvette de polissage, tandis que la partie 

 effilée se trouve toujours dans des conditions contraires, c'est-à-dire 

 à la partie la plus déclive de la pierre, et, en l'espèce, à la région cen- 

 trale, la plus déprimée de la cuvette. 



On notera, d'autre part, qu'au niveau des bords des cuvettes, les 

 extrémités élargies des stries sont toujours du même côté (ici du côté sud), 

 et non alternes (nord et sud). 



Cela s'explique facilement avec l'hypothèse de stries de charrue, mais 

 assez mal si l'on suppose qu'il s'agit de stries d'ordre différent. Le^soc 

 attaque, en effet, la pierre qu'il rencontre; mais, butant tout à coup sur 

 la partie saillante, c'est-à-dire sur un obstacle imprévu, il y pénètre 

 plus /^/rge/we/?^, puisqu'on ne le relève pas. Tombant alors dans la cuvette, 

 il ne la touche pas, puisque son fond est placé plus bas. Mais il (rencontre 

 alors à nouveau l'autre bord de la cuvette, l'attaque d'abord faiblement 

 à.la montée, puis largement quand il arrive au sommet de ce bord ! 



On notera en outre que toutes ces stries ont précisément la direction 

 des sillons., actuels, du champ n°* 5o9-o()0, que, d'ailleurs, vu sa forme, 

 très allongée du Sud au Nord, on ne pourrait pas;labourer autrement. 

 Elles sont ordinairement espacées de 5 cm en 5 cm et bien parallèles. 

 Les stries ferrugineuses semblent d'ailleurs superposées aux autres. 



Nous avons moulé, en particulier, celles qui coupent les lèvres des 

 Cuvettes n"^ III, 1, 1\' et VI, et, sur nos moulages en plâtre, ces stries 

 sont très nettement rcconnaissables [Fig. 5). 



Nous reproduisons à dessein, à grande échelle, le Décalque de celles 

 qui nous ont paru les plus typiques (F/g. 5), et qui nvoisintMit In Cuvette 

 II" IV. 



